Ну, GNU меня не волнует. Их guile - это страшное говно, пусть сами на ней пишут. Лицензия у PLT Scheme - LGPL, вполне православная и при этом usable.
С популярностью языка у scheme, конечно, есть проблемы, в этом плане позиции C++ очень сильны. Но я неоднократно не мог собрать тестовое задание от кандидата, написанное на Qt (у меня мак). При этом чтобы программа на plt scheme не работала из-за того, что написана была на другой платформе - я такого не видел. То есть в плане кроссплатформенности у C++ дела похуже, чем у нормальных лиспов. Ну и эти страшные autoconf (ну или там qmake, без разницы, да и не разбираюсь я в этом) - если это удобно, то я, видимо, чего-то не понимаю.
А так-то - да, аспектов много, и технические параметры технологии далеко не на первом месте. К сожалению.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-02 11:16 am (UTC)Лицензия у PLT Scheme - LGPL, вполне православная и при этом usable.
С популярностью языка у scheme, конечно, есть проблемы, в этом плане позиции C++ очень сильны. Но я неоднократно не мог собрать тестовое задание от кандидата, написанное на Qt (у меня мак). При этом чтобы программа на plt scheme не работала из-за того, что написана была на другой платформе - я такого не видел. То есть в плане кроссплатформенности у C++ дела похуже, чем у нормальных лиспов. Ну и эти страшные autoconf (ну или там qmake, без разницы, да и не разбираюсь я в этом) - если это удобно, то я, видимо, чего-то не понимаю.
А так-то - да, аспектов много, и технические параметры технологии далеко не на первом месте. К сожалению.