Группа работает продуктивней, если объединена единой целью и внутри группы поддерживаются кооперативные отношения, чем при конкурентных отношениях. Что непонятно? Мне казалось, что PM'у, тем более практикующему, такие вещи должны быть очевидны.
> Тепличные условия "шараг"?!
Хоть Вы и не обращаете внимание на расставленные кавычки, но, и таки да, по сравнению с лесоповалом шараги были теплицей. Рекомендую вдумчиво перечитать весь абзац. Не я связал развитие с "жесткой конкуренцией", а Вы! Развитие, полагаю, не мускулатуры? В то же время, думаю, даже школьнику известно, что лишь человек, имеющий своб. время может создавать что-то новое.
>Но давление в том или ином виде должно присутствовать.
Не путайте давление и мотивацию.
> Простите, похоже у Вас слишком поверхностное и/или искаженное понимание теории катастроф
Опа! Вы можете мне в этой теории поведать что-то новое? :) Давайте, люблю послушать мнение "специалиста"!
> В "ламинарной" обстановке, у кого больше денег, тот больше и зарабатывает.
К счастью, критерий денег не единственный верный, поэтому в спокойном развитии общества может развиваться и музыка, а не только военная музыка. Про Ваше понимание структурных изменений фазового портрета системы и обратных связей в ней вообще даже нет желания комментировать, ибо это очередное утверждение из области "частным по общему".
PS: У меня есть желание до вечера отложить этот диспут, поскольку всё же он носит характер обмена мнениями в свободном режиме.
PPS: Еда необходимое условие существования, да ещё и не достаточное. Равно и к развитию она относится в том же отношении, иначе Вы вынуждены будете мне доказать и показать отчего сытые обезьяны не человеки.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
у нас разный контекст
Date: 2009-10-29 08:58 am (UTC)Группа работает продуктивней, если объединена единой целью и внутри группы поддерживаются кооперативные отношения, чем при конкурентных отношениях. Что непонятно? Мне казалось, что PM'у, тем более практикующему, такие вещи должны быть очевидны.
> Тепличные условия "шараг"?!
Хоть Вы и не обращаете внимание на расставленные кавычки, но, и таки да, по сравнению с лесоповалом шараги были теплицей. Рекомендую вдумчиво перечитать весь абзац.
Не я связал развитие с "жесткой конкуренцией", а Вы! Развитие, полагаю, не мускулатуры? В то же время, думаю, даже школьнику известно, что лишь человек, имеющий своб. время может создавать что-то новое.
>Но давление в том или ином виде должно присутствовать.
Не путайте давление и мотивацию.
> Простите, похоже у Вас слишком поверхностное и/или искаженное понимание теории катастроф
Опа! Вы можете мне в этой теории поведать что-то новое? :) Давайте, люблю послушать мнение "специалиста"!
> В "ламинарной" обстановке, у кого больше денег, тот больше и зарабатывает.
К счастью, критерий денег не единственный верный, поэтому в спокойном развитии общества может развиваться и музыка, а не только военная музыка.
Про Ваше понимание структурных изменений фазового портрета системы и обратных связей в ней вообще даже нет желания комментировать, ибо это очередное утверждение из области "частным по общему".
PS: У меня есть желание до вечера отложить этот диспут, поскольку всё же он носит характер обмена мнениями в свободном режиме.
PPS: Еда необходимое условие существования, да ещё и не достаточное. Равно и к развитию она относится в том же отношении, иначе Вы вынуждены будете мне доказать и показать отчего сытые обезьяны не человеки.