Драконы, богатство и счастье.
Oct. 30th, 2009 03:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerНаткнулся тут в ленте на ссылку на эссе Урсулы ле Гуин Почему американцы боятся драконов.
Основная мысль, которую там увидел - это то, что система ценностей, которую ле Гуин считает характерной для американского общества, и которую всячески пропагандируют в России либералы, не обеспечивает человеку ни счастья, ни перманентного развития.
С счастьем вообще проблемы. Идею о том, что богатство и счастье вещи не обязательно связанные, не принимает почти никакая современная система ценностей. Хотя в сказках различных народов об этом говорится.
Человек, ориентированный на карьерный, деловой успех обычно не счастлив. Он слишком замотан, радоваться жизни ему попросту некогда. Ну то есть некоторым удается получать удовольтсвие от самого процесса предпринимательства, воспринимая его как увлекательную игру. Но таких людей довольно мало.
Что удивительно, они сами не понимают своей исключительности (а могли бы. Ведь они прекрасно видят что такая уйма людей соглашается на них работать по найму, вместо того чтобы составить им конкуренцию).
У других людей - другие игры. Мне вот компьютеры программировать нравится, кому-то нравится вести самолет по небу или фуру по трассе. А организаторскую деятельность все мы бы с удовольствием свалили на кого-нибудь другого.
Всем, кроме для тех, кому деньги служат фишками в "Большой Игре", и поэтому их надо побольше, побольше, не интересуют материальные блага как таковые. Деньги это всего лишь один из способ удовлетворения потребностей. Большинство вещей - тоже. Человеку не нужна стиральная машина. Ему нужен способ сделать так, чтобы нужные вещи вовремя были чистыми, желательно без излишних трудозатрат. Ему не нужен автомобиль, ему нужен способ попадать туда, куда ему надо тогда, когда надо, желательно вместе с той кучей барахла, которая возится в багажнике. И чтобы эту кучу по дороге ворочать не приходилось.
Все споры противников либертарианства с либертарианцами на самом деле сводятся к тому, что "вы хотите нас всех заставить делать то, что мы не любим и не умеем. Да, государство это делает плохо, но делает. Вы уверены, что без государства у нас получится лучше?"
Еще интересная мысль заключается в том, что воображение человека (в котором, собственно и обитают драконы) в любом случае требует пищи. И если из боязни показаться несерьезным, экскапистом и т.д. не кормить это воображение качественной пищей, то оно найдет себе пищу некачественную - низкопробные вестерны, порнографию etc.
Почему-то считается не слишком приличным постоянно кормить своих драконов, расширять свой кругозор. Считается что взрослым человек становится тогда, когда он уже узнал все, что необходимо об окружающем мире, и больше ничего знать не следует.
Основная мысль, которую там увидел - это то, что система ценностей, которую ле Гуин считает характерной для американского общества, и которую всячески пропагандируют в России либералы, не обеспечивает человеку ни счастья, ни перманентного развития.
С счастьем вообще проблемы. Идею о том, что богатство и счастье вещи не обязательно связанные, не принимает почти никакая современная система ценностей. Хотя в сказках различных народов об этом говорится.
Человек, ориентированный на карьерный, деловой успех обычно не счастлив. Он слишком замотан, радоваться жизни ему попросту некогда. Ну то есть некоторым удается получать удовольтсвие от самого процесса предпринимательства, воспринимая его как увлекательную игру. Но таких людей довольно мало.
Что удивительно, они сами не понимают своей исключительности (а могли бы. Ведь они прекрасно видят что такая уйма людей соглашается на них работать по найму, вместо того чтобы составить им конкуренцию).
У других людей - другие игры. Мне вот компьютеры программировать нравится, кому-то нравится вести самолет по небу или фуру по трассе. А организаторскую деятельность все мы бы с удовольствием свалили на кого-нибудь другого.
Всем, кроме для тех, кому деньги служат фишками в "Большой Игре", и поэтому их надо побольше, побольше, не интересуют материальные блага как таковые. Деньги это всего лишь один из способ удовлетворения потребностей. Большинство вещей - тоже. Человеку не нужна стиральная машина. Ему нужен способ сделать так, чтобы нужные вещи вовремя были чистыми, желательно без излишних трудозатрат. Ему не нужен автомобиль, ему нужен способ попадать туда, куда ему надо тогда, когда надо, желательно вместе с той кучей барахла, которая возится в багажнике. И чтобы эту кучу по дороге ворочать не приходилось.
Все споры противников либертарианства с либертарианцами на самом деле сводятся к тому, что "вы хотите нас всех заставить делать то, что мы не любим и не умеем. Да, государство это делает плохо, но делает. Вы уверены, что без государства у нас получится лучше?"
Еще интересная мысль заключается в том, что воображение человека (в котором, собственно и обитают драконы) в любом случае требует пищи. И если из боязни показаться несерьезным, экскапистом и т.д. не кормить это воображение качественной пищей, то оно найдет себе пищу некачественную - низкопробные вестерны, порнографию etc.
Почему-то считается не слишком приличным постоянно кормить своих драконов, расширять свой кругозор. Считается что взрослым человек становится тогда, когда он уже узнал все, что необходимо об окружающем мире, и больше ничего знать не следует.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-30 01:28 pm (UTC)Зато нужда и несчастье связаны очень прочно.
Деньги это всего лишь один из способ удовлетворения потребностей.
Базовая потребность человека - это потребность в безопасности, безопасности слишком много не бывает, а деньги в современном обществе - вещь для безопасности совершенно необходимая.
no subject
Date: 2009-10-30 01:34 pm (UTC)Хм. Тут все не совсем так. Для некоторых процесс вождения (иногда вполне конкретной машины) является источником удовольствия, соответственно автомобиль нужен не только как возможность попасть из одной точки в другую.
no subject
Date: 2009-10-30 01:41 pm (UTC)У меня несколько знакомых, которым нравится именно водить машину. Нескольким другим нравится владеть машиной. Остальным хочется попадать в другое место.
no subject
Date: 2009-10-30 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-30 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-30 01:47 pm (UTC)1) Да, разумеется. Практика показывает.
2) Ну, дажэ если вдруг где-то было бы нет. И что? Это что, повод браться за пулёмет с воплями «arbeit macht frei»? Между тем именно этим предлагают заняться все соцыалисты.
no subject
Date: 2009-10-30 01:48 pm (UTC)... Шила в заду не утаишь ...
no subject
Date: 2009-10-30 01:54 pm (UTC)Особенно в Сомали, конечно же. :))
no subject
Date: 2009-10-30 01:55 pm (UTC)А так - спрашивается зачем бы Ричард Бах стал писать книжку "Бегство от безопасности", если бы безопасности не могло быть слишком много?
Тут то же самое что с едой, теплом и так далее. Мы (на культурном уровне) привыкли что это в дефиците. И когда научились, наконец производить это в достаточных количетсвах, все никак не можем отвыкнуть.
no subject
Date: 2009-10-30 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-30 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-30 02:14 pm (UTC)Про это хорошо написано в "Спектре" у Лукьяненко. В главе про девочку-птенца.
no subject
Date: 2009-10-30 02:19 pm (UTC)Видимо, то ли символ веры проапгрейдился, то ли в секте новая схизма, о которой я не знаю :)
no subject
Date: 2009-10-30 02:19 pm (UTC)Ибо - что лучше? Всё остальное оказалось хуже. В частности, современное общество(aмериканского типа) предоставило беспрецедентные в истории возможности достойно жить тем людям, которые не принимают его требований и ценностей или не могут удовлетворить их физически. Я лично это высoко ценю, ибо как раз один из таких людей :-) (я не могу делать то, что не понимаю, а скорость моего понимания не успевает за темпом жизни).
Так что нужен прогресс - без сомнения. Но и то что сделано - немало. Важно, чтобы это была ступень в развитии и думаю, так оно и есть. Вчастности, взгляды Ле Гуин и Ваши - свободно высказываются, обсуждаются, влияют на людей и жизнь.
no subject
Date: 2009-10-30 02:20 pm (UTC)Живой пример. В моём городе маршрутки чётко делятся на контролируемые государством и вольных стрелков. Первые ходят с утра до вечера чётко по графику. Вторые делают пару-тройку кругов с утра и сходят с маршрута. Причём график у них простой «выезжать нужно тогда, когда количество людей на конечной остановке больше или равно количеству мест в салоне». Живая саморегулируемая рыночная экономика as is.
no subject
Date: 2009-10-30 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-30 02:23 pm (UTC)Есть люди, которым для счастья нужна власть. Чем ниже уровень развития человека, тем больше у него потребность в обладании властью.
no subject
Date: 2009-10-30 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-30 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-30 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-30 02:33 pm (UTC)Впрочем, "Спектр" вообще неожиданно сильная для него книга.
no subject
Date: 2009-10-30 02:36 pm (UTC)Вот кому для счастья необходимо создать работающую промышленную империю, вроде Форда или Филлипса - тех можно оставить. Потому что их деятельность созидательна. А те кому нужна власть сама по себе обычно стремятся не стать выше окружающих, а сделать окружающих ниже себя.
no subject
Date: 2009-10-30 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-30 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-30 02:37 pm (UTC)