Думаю, что раньше как раз более-менее все были примерно одинаково адекватными, просто у богатых были возможности реализовать так, как хотелось, а у бедных такой возможности всё равно не было. Сейчас же собственно заказчики по большей части неадекватны, и вся ответственность только на строителе, всё определяется степенью его добросовестности. Вот это достаточно страшно - т.к. получается, что за ними фактически нет никакого контроля.
Если для "раньше" более типична ситуация, когда заказчик стоит над строителем и следит, чтобы он не столько не украл, сколько не пожалел материала, сил, времени и т.д., то сейчас чуть ли не столь же распространена другая, наоборот - когда заказчик уговаривает строителя сэкономить, сделать подешевле, сделать побыстрее, пожертвовав качеством и прочностью, а строитель пытается уговорить заказчика не идти на это, говорит, что, дескать, опасно - рухнуть же может. А заказчик это всерьёз не принимает, думает, его дурят и просто пытаются накрутить цену. Т.е. заказчик не доверяет строителю. Раньше, видимо, именно это было нонсенсом: если ты не доверяешь строителю, то ты его и не нанимаешь, а нанимаешь только того, которому доверяешь.
Re: неужто колокольню строили по снипу?
Date: 2010-01-22 06:40 pm (UTC)Сейчас же собственно заказчики по большей части неадекватны, и вся ответственность только на строителе, всё определяется степенью его добросовестности. Вот это достаточно страшно - т.к. получается, что за ними фактически нет никакого контроля.
Если для "раньше" более типична ситуация, когда заказчик стоит над строителем и следит, чтобы он не столько не украл, сколько не пожалел материала, сил, времени и т.д., то сейчас чуть ли не столь же распространена другая, наоборот - когда заказчик уговаривает строителя сэкономить, сделать подешевле, сделать побыстрее, пожертвовав качеством и прочностью, а строитель пытается уговорить заказчика не идти на это, говорит, что, дескать, опасно - рухнуть же может. А заказчик это всерьёз не принимает, думает, его дурят и просто пытаются накрутить цену. Т.е. заказчик не доверяет строителю. Раньше, видимо, именно это было нонсенсом: если ты не доверяешь строителю, то ты его и не нанимаешь, а нанимаешь только того, которому доверяешь.