"...Еще одной важной особенностью Ruby является наличие таких объектов, как Symbol (символ), записываемых в виде :ID или :STR. Символ — это специальный вариант строковой константы, для которой гарантируется, что все символы с одинаковым значением (в каком бы месте программы они не были записаны) будут представлены одним и тем же объектом. " http://www.rsdn.ru/article/ruby/ruby_edges.xml
"У каждого объекта Ruby можно вызвать метод inspect, возвращаемым значением которого является строка с информацией о данном объекте"
"4.7 Все выражения имеют значения. Выражения (такие как if, case, циклы и пр.) имеют значения...."
геттеры/сеттеры и аксессоры в cl очень похожи. но cl - гибче.
и это я еще до половины не прокрутил... автор также заявлял, что вдохновлялся лиспом - да и заметно это даже при беглом взгляде на язык. Вот только основная реализация common lisp - sbcl - компилирует в машинный код, а значит работает очень быстро, а руби - интерпретируемый. Поэтому мы с лисперами часто шутим о том, что руби - очень хороший язык, потому что он показывает, насколько лисп может быть пригоден для веб-программирования :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-08-25 10:38 am (UTC)"У каждого объекта Ruby можно вызвать метод inspect, возвращаемым значением которого является строка с информацией о данном объекте"
"4.7 Все выражения имеют значения. Выражения (такие как if, case, циклы и пр.) имеют значения...."
геттеры/сеттеры и аксессоры в cl очень похожи. но cl - гибче.
и это я еще до половины не прокрутил... автор также заявлял, что вдохновлялся лиспом - да и заметно это даже при беглом взгляде на язык. Вот только основная реализация common lisp - sbcl - компилирует в машинный код, а значит работает очень быстро, а руби - интерпретируемый. Поэтому мы с лисперами часто шутим о том, что руби - очень хороший язык, потому что он показывает, насколько лисп может быть пригоден для веб-программирования :)