Про НТВ-шного дизайнера

[vitus_wagner]

По всему ЖЖ ходят ссылки на историю человека, которого пригласили повесткой с работы в отделение милиции и тут же стали шить дело.
http://yellow-reporter.livejournal.com/1007646.html
http://kat-bilbo.livejournal.com/907941.html?mode=reply&style=mine

После того как от довольно уважаемых блоггеров поступили подтверждения, что да, не фейк,
реакция публики поделилась на две категории:

1. Дыма без огня не бывает и невиновных у нас не сажают.
2. Совершенно конспирологические истории что вымогают взятку, кто-то увидел фамилию человека в титрах непонравившейся передачи etc, etc.

Лично мне после прочтения нескольких материалов, ссылки на которые заново собирать лень,
наиболее вероятной кажется следующая история:

1. Да, действительно, 4 ноября 2010 года было совершено то преступление, в котором обвиняют человека.
2. Потерпевшая составила фоторобот.
3. На протяжении 4 месяцев оперативники старательно сравнивали этот фоторобот со всеми фотографиями "в базе ГУВД" (что такое база ГУВД? База паспортного стола? Если нет, то откуда у ГУВД фотография этого человека, который не имел, не сосоял, не привлекался?)
4. Наконец нашли что-то подходящее.
5. Человека пригласили, и потерпевшая и свидетельница действительно нашли его похожим на преступника.

То есть, вероятнее всего имеет место ошибка опознания.

Вспомним историю с Чикатило, когда прежде чем был пойман настоящий серийный убийца, были осуждены и расстреляны двое невиновных.

До 4 пунтка все вроде честно. В 5-м пункте имеет место грубое нарушение тех правил криминалистической работы, которые мы знаем по детективным романам и фильмам. Нужно было найти нескольких похожих людей и пригласить всех. Скорее всего тогда потерпевшая бы затруднилась выбрать, да и вероятность что среди приглашенных окажется настоящий преступник повысилась бы.
А уж если из пяти приглашенных четверо честно явились бы, а пятый ударился в бега...