1. А я и не говорил, что они все вредные. Я говорил только, что это не согласуется с "национализмом как обязательным гражданским обществом". Диктатура - это отступление от "гражданского общества". А национализм не имеет своего четкого "шестка" на политическом компасе. Он бывает правый и левый, и отношение к диктатуре у него - разное.
2. Ну и, конечно же, я не скажу, что всякая диктатура вредна.
Абсолютизация вредна.
3. Проблема с современными грезами о национальных диктатурах не в том, что они грезят о диктате, а в том, что они грезят о регрессивном диктате, идеалистических символах, напрочь отвязанных от текущих реалий и социально-экономических соображений.
Кому станет лучше жить от единой поместной церкви или культа националистических героев и языковых ограничений - их не волнует. "Так надо потому что это святое".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2011-03-23 08:20 am (UTC)2. Ну и, конечно же, я не скажу, что всякая диктатура вредна.
Абсолютизация вредна.
3. Проблема с современными грезами о национальных диктатурах не в том, что они грезят о диктате, а в том, что они грезят о регрессивном диктате, идеалистических символах, напрочь отвязанных от текущих реалий и социально-экономических соображений.
Кому станет лучше жить от единой поместной церкви или культа националистических героев и языковых ограничений - их не волнует. "Так надо потому что это святое".