И еще о борьбе с коррупцией
Mar. 21st, 2011 10:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerПишет ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
v_novikov (говорят, либертарианец) Ссылку на этот пост я увидел в журнале коммуниста lqp.
Нынешний закон о госзакупках направлен на ложную цель -- "помешать коррупции". Правильная же цель -- "сделать хорошую покупку". Главный вопрос в том, что получат налогоплательщики на свои деньги, а не в том, сколько украдут чиновники.
А мне что-то давно хотелось помянуть в свзяи с борьбой с коррупцией, известного сына булочника, Александра Даниловича Меньшикова. Про которого вся страна знала что он ворует. И Петр знал, что он ворует. Но результаты деятельности его были таковы, что польза престолу многократно перекрывала ущерб от воровства. Опять же можно было походя сказать "А ну пусть вор Алексашка Поганые пруды-то вычистит". И пруды до сих пор носят название "Чистых".
А еще вспоминается история про повара из издательства «Правда», которую мне рассказывала бабушка, работавшая там вплоть до середины 70-х. Была там, как и на любом крупном советском предприятии столовая. И был там повар, который воровал продукты. Но чтобы прикрыть свои хищения он из оставшихся продуктов готовил настолько талантливо, что никто не жаловался.
Однажды он все же проколося и был уволен. А на его место взяли честного. Но абсолютно безрукого. И после первого же обеда, приготовленного этим поваром сотрудники чуть ли не забастовку устроили с лозунгом: «Верните того, который хоть ворует, но готовить умеет».
v_novikov (говорят, либертарианец) Ссылку на этот пост я увидел в журнале коммуниста lqp.Нынешний закон о госзакупках направлен на ложную цель -- "помешать коррупции". Правильная же цель -- "сделать хорошую покупку". Главный вопрос в том, что получат налогоплательщики на свои деньги, а не в том, сколько украдут чиновники.
А мне что-то давно хотелось помянуть в свзяи с борьбой с коррупцией, известного сына булочника, Александра Даниловича Меньшикова. Про которого вся страна знала что он ворует. И Петр знал, что он ворует. Но результаты деятельности его были таковы, что польза престолу многократно перекрывала ущерб от воровства. Опять же можно было походя сказать "А ну пусть вор Алексашка Поганые пруды-то вычистит". И пруды до сих пор носят название "Чистых".
А еще вспоминается история про повара из издательства «Правда», которую мне рассказывала бабушка, работавшая там вплоть до середины 70-х. Была там, как и на любом крупном советском предприятии столовая. И был там повар, который воровал продукты. Но чтобы прикрыть свои хищения он из оставшихся продуктов готовил настолько талантливо, что никто не жаловался.
Однажды он все же проколося и был уволен. А на его место взяли честного. Но абсолютно безрукого. И после первого же обеда, приготовленного этим поваром сотрудники чуть ли не забастовку устроили с лозунгом: «Верните того, который хоть ворует, но готовить умеет».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-21 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-21 08:06 pm (UTC)Или про деда Мазая, который за обещание капусты пообещал рассказать немцам где партизаны, немцы сказали спасибо, пошли, а дед Мазай сидит "И капусты не дали, сволочи, и с партизанами как-то нехорошо вышло"...
Допустим, есть случаи когда коррупция терпима или полезна. Но я не уверен, что это правило, а не исключение. Скорее наоборот - как оно с файлами, corrupted file тоже может быть полезен чем-то, но как правило...
Вот неплохая публичная лекция социологов:
http://www.polit.ru/lectures/2010/06/22/people.html
Люди в Шанхае и Петербурге: эпоха больших перемен
О чем, по-моему, она.
В одном из рассказов летчика он сравнил ветер с "очень большой рукой": сколь бы громадным Боингом не был самолет, ветер все равно сносит его с курса. Есть вот такие большие ветры, течения, которые задают в обществе общественный курс.
Так вот, там, где борются с коррупцией и там, где нет, - эти курсы разные.
Это может быть курс на "трудись честно, выполняй правила - будет награда".
Если с коррупцией не бороться, посыл будет другой: "воруй, убивай, будет награда".
И мы получим, как в той лекции, два очень разных общества. В данном случае в российском верят в случай, блат, связи и т.д. и т.п. А в китайском людей, которые считают, что работа достается только по случаю-блату-связям - значительно меньше.
Борьба с коррупцией, наряду с другими стимулами, дает человеку посыл "выигрыш дает игра по правилам, честная производительная деятельность - работай, производи, не воруй".
Отказ от борьбы с коррупцией дает посыл "все дозволено", любые гадости своим согражданам ради личной выгоды, любая мерзость в отношении доверенного тебе проекта за откат.
Последствия ужасны.
Проблема не в "неверно поставленной цели". Цель верная, а исключения вроде Меньшикова только подтверждают правило, и пословиц про то что вор обязательно талантлив народ как-то не слагает.
Проблема в том, что закон о борьбе с коррупцией будет писать Партия жуликов и воров (tm), и напишет и применять она его будет соответственно.
no subject
Date: 2011-03-21 08:58 pm (UTC)Так что просто: +100.
no subject
Date: 2011-03-21 09:13 pm (UTC)Вообще, судить о сегодняшних делах, аргументируя легендами 400-летней давности (кто может сказать достоверно о результатах деятельности Меньшикова?), не очень разумно, по-моему.
no subject
Date: 2011-03-21 09:13 pm (UTC)Однажды он все же проколося и был уволен. А на его место взяли честного. Но абсолютно безрукого. И после первого же обеда, приготовленного этим поваром сотрудники чуть ли не забастовку устроили с лозунгом: «Верните того, который хоть ворует, но готовить умеет»."
Ага. Тот сам воровал и другим не мешал, а новый был хоть и неопытным, но не воровал и другим не давал, поэтому жулики и воры ему нагадили и затребовали назад того первого.
Мое ИМХО ::)
no subject
Date: 2011-03-21 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-21 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-21 09:22 pm (UTC)Если не выполнена задача (1), очень сильно возрастает вероятность того, что в задаче (2) будет закуплено не то, что нужно и правильно для налогоплательщиков, а то, за что дали больший откат или где позволили больше украсть.
Насчет проблемы (3) не совсем понятно, - как пояснил на днях один российский депутат, избирателю вполне естественно полагать, что "партия власти = партия жуликов и воров". А следовательно, сравнение официальных доходов президента с чем-либо имеет смысла не больше, чем сравнение официальной налоговой декларации жулика и вора с чем-либо.
no subject
Date: 2011-03-21 09:23 pm (UTC)В то время слово "вор" имело совсем не то значение, что сегодня; "вор" был синонимом политического преступника.
no subject
Date: 2011-03-21 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-21 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-21 09:58 pm (UTC)Чтобы все что можно - было в частных конторах которые друг и другом конкурируют. А не в гос. учреждении, которое монополист. И тогда контора вора будет конкурировать с конторой честного, а потребители сами решат, кто им милее.
no subject
Date: 2011-03-21 10:58 pm (UTC)потребители сами решат, кто им милее?
Date: 2011-03-22 02:46 am (UTC)"Честная конкуренция" - понятие теоретическое.
no subject
Date: 2011-03-22 03:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 04:23 am (UTC)Да, коррупция вредна всегда. Но бывает такое отсутствие коррупции, которое ещё хуже её наличия. Что толку от того, что нет коррупции, если бюрократ думает не о деле (что покупаем), а о том, как удовлетворить формальным правилам (конкурсе и аукционе)?
(если что - я не утверждал, что конкурсы и аукционы - всегда плохо)
no subject
Date: 2011-03-22 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 04:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 05:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 05:35 am (UTC)Как раз нынешнее положение сложилось в результате многовековых попыток исключить из управленческих процедур человеческую индивидуальность, загнав все в рамки формальных правил.
no subject
Date: 2011-03-22 05:50 am (UTC)Это так, в общих чертах. Вариации возможны и нужны, но основа - личная ответственность. В том числе личной виллой, машиной и "дачей на Канарах".
no subject
Date: 2011-03-22 06:06 am (UTC)