Журнал Витуса

Кто бы сомневался. Но голосовать рублем всё равно надо.

From:

dottedmag.livejournal.com

Не уверен, что это голосование будет заметно на фоне "пипла".

Это не означает, что я побежал в магазин за BR-читалкой, это лишь означает, что я сомневаюсь в эффективности данного голосования.

From:

Подозреваю, что в этой стране на рынках (а то и в магазинах) будут продаваться диски с некриптованными файлами - не вижу, чем оно в этом отношении принципиально отличается от DVD.

From:

olegs.livejournal.com

половину доводов - насчет дороговизны и отсутствия поддержки в железе - можно убрать. Любая новая технология стоит дорого.

From:

Наличием злобных дырок в прошивках железа.

From:

Можно, но не нужно. Это имеет шансы отпугнуть некоторых из тех, кто не понимает, почему действия его компьютера должен контролировать он сам, а не Голливуд.

From:

dinozavrik.livejournal.com

Возможно, китайцы нас не подведут. Как, например, насчёт перемычки "read only" для перепрошивки плеера?

From:

Дырки существенны для проигрывания криптованного контента. Большинство пиратских DVD - чистый MPEG-2 без всяких следов CSS. Понятно, что он там должен откуда то появиться, но тут уже возможно самые разные методы вплоть до social engineering на студиях. Причём решать эту проблему они будут - region coding в новых стандартах никуда не денется, а ждать честного российского релиза рынок не будет.

From:

В любом случае, писать на диски свои данные никакой Голливуд не помешает - а это уже одна из причин ставить в комп новый привод. Что там будет с фильмами - вопрос отдельный.

From:

Дырки существенны в первую очередь для операций с данными, представляющими твою личную конфиденциальную информацию. См. историю с дисками от Sony BMG.

Любая DRM схема по определению дает право решать что твой компьютер с данными делает, а что нет, какой-то третьей стороне. Почему ты думаешь, что эта третья сторона - только RIAA, но не, скажем AНБ?

From:

Написать - не помешает. А вот прочитать - может и помешать.

From:

После того как увижу листинг дизассемблированной прошивки и результаты его security audit-а кем-нибудь независимым и квалифицированным, может быть, поверю, что на этот китайский дисковод можно без опаски писать свои данные.

From:

Я первый в жизни DVD-диск купил, похоже, только в этом году :-)

From:

Ты не понял. Я утверждаю, что в этой стране на рынке будут диски без DRM вообще - так же, как сейчас основная масса DVD идёт без region coding'а.

From:

Мне казалось, что все эти DRM схемы сидят на верхнем уровне, а внутри оно всё равно видно как последовательность секторов. Иначе непонятно, как эти диски вообще использовать в качестве general-purpose носителей.

From:

http://jno.h14.ru/blueraysucks.html

From:

mithraen.livejournal.com

Можно я скопирую этот перевод на http://www.freesource.info/ ?

From:

А я утверждаю что Blu-Ray читалка в компьютере - это уже угроза вашей privacy. Наверняка пираты будут продавать то же самое HD-Video на обычных DVD, пожатое, скажем MPEG-4. Вот его и надо смотреть, если очень хочется безумного разрешения.

From:

А там существует возможность вывести плеер из строя, если вдруг показалось что диск нелицензионный. Как минимум.

From:

Такое точно не выживет - нафиг производителям железа кучи возвратов из-за глюков софта ?

From:

Что-то я не понимаю, как уменьшение размера и использование худшего кодека (в основные кодеки для HD DVD/BlueRay выдвигают WMV9 и H.264) может дать сравнимое качество. Более другой вариант - использование алгоритмов super-resolution для растягивания DVD без ухудшения качества, но пока там по скорости до реального времени не хватает нескольких порядков.

From:

можно

From:

mithraen.livejournal.com

В какой форме указывать авторство пеервода?

From:

mithraen.livejournal.com

http://www.freesource.info/wiki/Stat'i/Perevody/BluRay

From:

ооопс... я несколько коментов не в тот тред запостил. пардон.

блин, и этот сначала - тоже. что-то с руками сегодня не так...

From:

да все равно - пусть будет "jno" :-)

кстати, я туда добавки сделал (выделены) и исправления в переводе.

From:

А вот и точка зрения "вероятного противника": Вышел HD DVD: обычным плеерам осталось недолго (http://www.cnews.ru/cgi-bin/oranews/get_news.cgi?tmpl=top_print&news_id=198948)

From:

Вероятный противник невероятно противен.

From:

:-)

однако, ж самое противное в этом противнике то, что обычным плеерам осталось недолго. т.е. переход на бытовую электронику, управляемую производителем будет technically enforced.

From:

Ну, надо это делать рано или поздно. Иначе будем жить в клетке, заботливо выстроенной и укрепленной добрыми дядями из Штатов.

Потребительские бойкоты и петиции - это пока что единственный способ на что-то повлиять легально.

Успешный опыт уже есть - в прошлом году в Штатах был "забомблен" т.н. broadcast flag.

From:

Любая новая технология стоит дорого.

Тем более, зачем за эксперименты над собой еще и платить? "Примите меня, пожалуйста, в лабораторные крысы на платной основе"? ;)

Тем более, что технология такова, что требует полного апгрейда всего - и телевизора плеера для бытового варианта, и видеокарты/монитора для компьютерного.

From:

Заголовок статьи совершенно не соответствует содержанию. Там вообще нет ни одной причины, по которой "обычным плеерам осталось недолго".

Переход на бытовую электронику, управляемую производителем будет technically enforced?

Штаты уже завоевали Китай? Не слышал ;) А если они не завоюют Китай, то в Китае будут клепать DVD плееры, пока их будут покупать. Не в Китае - так в Турции, Австрии, да мало ли где...

Enforce тут возможен сугубо законодательный, в форме прямого запрета на выпуск или ввоз куда-либо техники, не удовлетворяющей определенным требованиям (поддержка DRM). Однако не факт, что такое пройдет, а если пройдет - не факт, что долго продержится.

From:

Спасибо, дал ссылки на оригинал и перевод на http://community.livejournal.com/copy_left_right/20957.html и http://forum.oszone.net/showpost.php?p=428230&postcount=19

From:

Все познается в сравнении:
http://itnews.com.ua/21542.html
Philips заставит смотреть рекламу

From:

Ну это - вообще не противник. Это телевещание. Кого оно нынче интересует?

From:

Ну это - вообще не противник. Это телевещание. Кого оно нынче интересует?

Имхо, ни один из способов передачи информации не виноват в том, что его используют мерзко (как вариант - коммерчески мерзко).

From:

Здесь именно технические особенности способа передачи информации определяют характер использования. Это broadcast, т.е. односторонняя связь. Тем более что число каналов крайне ограничено именно особенностями технологии (емкость частотного диапазона, требуемая полоса). Поэтому неизбежна монополизация.

К тому же принципиально отсутствуют возможности финансирования, отличные от рекламы или государственной субсидии (что фактически то же самое, только на правах рекламы становится всё содержимое передач) - сигнал, излученный в эфир может принять кто угодно. Хотя по идее задача криптографической защиты решается здесь легче, чем в случае DRM, но надежных решений пока нет.

Поэтому существует принципиальная разница между способами формирования программы телевидения и способами формирования ассортимента точки продажи/проката кассет и DVD, не говоря уж о домашней видеотеке.

From:

Я сам пламенный сторонник "выбора меню всегда и во всем" и отсюда - не любитель ТВ и обычного радио. С какой стати я их вообще защищать взялся? ?;-/ Наверное, просто учтя то, что интерес к broadcast именно в постсоветских Палестинах пока еще не ослабевает.

Формат broadcast возможно, все-таки целесообразен как новостной/целевой (новости политики, бизнеса, спорта, моды, и пр.). Актуален для людей, которые предпочитают не выбирать сами, а жевать готовое - таких достаточно много.

Но в вопросах *культуры* в значении "что слушать", "что смотреть" и т.д. - это отстой, конечно. За очень редкими искючениями (фильмы BBC, исторические фильмы и циклы), которые все равно лучше иметь в оффлайн-архиве.

From: