Date: 2012-10-18 11:11 am (UTC)
1. Я думал мы сравниваем C и C++. C++, если не использовать большинство его дурных фич где не надо -- лучше.

По поводу структур данных я имел в виду такие структуры как списки, деревья, и т.д.

2. К счастью да. Правда вот даже в Java их -- нет. И вообще в языках со сборкой мусора с этим бывают проблемы. В perl AFAIR хотя бы сборщик мусора инкрементальный, поэтому в нем такая радость работает.

3. Более жесткая чем в C, разумеется.

4. Про ублюдочность iostream можно даже и не говорить :) А перегрузка функций таки нужна. Красивый способ обойтись без нее в обычном виде, оставив все плюшки я вижу разве что в haskell.

5. Если не использовать iostream и прочую чисто C++ мерзость, можно обойтись без его жуткого рантайма. Но когда мы говорим о сравнении со скриптовыми языками, то тут уже слова про рантайм, мне кажется, не к месту -- у перла он все равно больше.

$ ls -l /usr/lib64/libperl-5.16.so
-rw-r--r-- 1 root root 1615416 Sep 26 04:39 /usr/lib64/libperl-5.16.so

У C еще есть важная ниша -- библиотеки. Т.е. код, который может использоваться из разных приложений на разных языках программирования. Код на Perl использовать из какого-нибудь Haskell будет проблематично.

И вот по-настоящему хорошего языка для их написания сейчас нет. C++ просто меньшее из зол.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

June 2025

S M T W T F S
1 23 4 56 7
89 1011 12 13 14
1516 17 18 192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 20th, 2025 11:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios