На практике получится "starŝipo de Ĝemela sistemo". То есть, разницу между "системой Близнеца" и "системой Близнецов" просто проигнорируют. Потому что содержательно вещей, относящихся к одному Близнецу, очень мало (вспомните-ка в русском хоть что-нибудь "близнеца"; а если вспомните, то таки да будем переводить тяжеловесным аналитическим "de sistemo de Ĝemelo", потому что это конструкция выделенная, нетипичная, как и в русском и в любом другом).
При всём моём уважении к vmel, никакой "объективной логичности" в эсперанто нет. Зато есть, эээ, как бы её назвать, "логичность для начинающих". Эсперанто действительно позволяет на порядок (десятичный) быстрее, скажем, английского, ученику выйти на стадию активного общения. Именно потому, что он может _вычислить_ то, что в английском приходится учить. И, к счастью, в сообществе есть механизмы, не позволяющие _эту_ логичность размыть. А потом, на более продвинутых стадиях -- нормальный язык малого народа. С взаимодействием узуса и нормы таким же, как везде (кроме разве что ирландского -- говорят, это особый случай :-).
... Эклектик, но к эклектизму относится отрицательно ...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-07 05:24 am (UTC)При всём моём уважении к vmel, никакой "объективной логичности" в эсперанто нет. Зато есть, эээ, как бы её назвать, "логичность для начинающих". Эсперанто действительно позволяет на порядок (десятичный) быстрее, скажем, английского, ученику выйти на стадию активного общения. Именно потому, что он может _вычислить_ то, что в английском приходится учить. И, к счастью, в сообществе есть механизмы, не позволяющие _эту_ логичность размыть. А потом, на более продвинутых стадиях -- нормальный язык малого народа. С взаимодействием узуса и нормы таким же, как везде (кроме разве что ирландского -- говорят, это особый случай :-).
... Эклектик, но к эклектизму относится отрицательно ...