Журнал Витуса

1) Эсперанто лучше удовлетворяет тем техническим требованиям к международному языку, которые я упомянул выше. Не идеально, разумеется, но лучше, чем современный английский. И по грамматике, и по фонетике. Об чём базар-то в таком случае? Однако ничто не мешает и английский довести до такого же уровня удобства, если все в мире, кому это надо (кроме нативных англоговорящих) смогли бы договориться. Или можно до такой же кондиции пиджинизировать, скажем, испанский, португальский или итальянский. Если же заинтересованные стороны не в состоянии договориться, то тогда и шансы, что все перейдут на эсперанто, также исчезающе малы. В итоге - эсперанто имеет возможность и шансы при определённых условиях стать главным международным языком и успешно работать в этой роли - однако никаких гарантий, что победит именно он, а не пиджинизированный, например, английский или испанский.

2) На английском "на уровне попугая или портовой проститутки" пишет и публикует статьи весь современный научный мир, на том же языке и том же уровне пишут документацию к технике и ПО, учебники, руководства. Это не в СМИ твердят, это нынешняя реальность. Если бы было общепринято публиковаться на эсперанто, и на нём же проводилось абсолютное большинство конференций - разумеется, я бы использовал эсперанто. (И тоже таки на уровне попугая или портовой проститутки - если опыт показывает, что этот уровень достаточен, то напрягаться больше никто, кроме особых фанатов, не будет). Как говорится, ничего личного.

...Я думаю, что, например, на испанском языке говорит тоже не сильно меньше 10-20 млн. умных людей. Но, однако же...