Там, где есть частная месть, обидчик 10 раз подумает перед нападением.
Обидчик не думает, он вначале делает, потом думает. Это природа большинства преступлений с насилием, и не важно, как именно потом совершается возмездие. Даже если ему грозит смерть за преступление, в пьяном угаре или при низком интеллектуальном уровне это НЕ оценивается, поэтому преступление все равно совершается.
А вот личная вовлеченность в месть ведет к возникновению автоколебаний мести: обидчик обидел, обидчика покалечили, родственники обидчика убили пару покалечивших, дальше пошла всеобщая война и смерть тех, кто к этому конфликту никак вообще не относился.
Поэтому монополия государства на месть является меньшим злом: насилие остается изолированным.
А в государстве ему нужно только избежать внимания слуг государевых. А это - нетрудно, слуги-то не заинтересованы лично...
Если государь сидит себе на троне и слуги зависят только от него, то да. Если имеется механизм смещения слуг в случае недовольства населения тем, как они исполняют свои обязанности, то у слуг возникает мотивация их исполнять -- если не исполнишь, вылетишь.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2013-03-18 12:01 pm (UTC)Обидчик не думает, он вначале делает, потом думает. Это природа большинства преступлений с насилием, и не важно, как именно потом совершается возмездие. Даже если ему грозит смерть за преступление, в пьяном угаре или при низком интеллектуальном уровне это НЕ оценивается, поэтому преступление все равно совершается.
А вот личная вовлеченность в месть ведет к возникновению автоколебаний мести: обидчик обидел, обидчика покалечили, родственники обидчика убили пару покалечивших, дальше пошла всеобщая война и смерть тех, кто к этому конфликту никак вообще не относился.
Поэтому монополия государства на месть является меньшим злом: насилие остается изолированным.
А в государстве ему нужно только избежать внимания слуг государевых. А это - нетрудно, слуги-то не заинтересованы лично...
Если государь сидит себе на троне и слуги зависят только от него, то да. Если имеется механизм смещения слуг в случае недовольства населения тем, как они исполняют свои обязанности, то у слуг возникает мотивация их исполнять -- если не исполнишь, вылетишь.