vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Что-то стало мне казаться что полтора терабайта дискового пространства для домашнего компьютера как-то мало.

Думаю, может быть стоит прикупить третий диск?

Сейчас у меня стоит

Hitachi HDT72505 (500Gb) системным диском и
Seagate ST31000528AS в качестве файлохранилища и хранилища виртуальных машин.

В продаже сейчас диски аж до 4Tb. Меньше одного брать, наверное, явно не надо.
В принципе, можно конечно взять диск на 5900 оборотов но как-то не хочется. Все же хочется не меньше чем на 1Tb.

Соответственно, возникает вопрос - взять терабайтник, 2Tb или раскошелиться на 3?
Четырехтерабайтники на 7200RPM жаба как-то не советует.

И ставить его вместо Хитачи или третьим?

Если взять терабайтник (можно хоть точно такой же, как уже стоит) то в принципе его можно в страйп поставить с существующим терабайтником. Но это с одной стороны не очень и нужно, поскольку скорость там не критична, а надежность - упадет, а с другой - не люблю излишних наворотов.

Есть экзотический вариант - взять два терабайтника и собрать софтверный RAID 5. Но это как-то я уже начинаю сомневаться в том, что хорошо будет блоку питания.
Ну и зеленое животное тоже говорит что нет нужды за надежность платить такую цену - фактически брать терабайт по цене трех.

Так что выбор, похоже (во всяком случае в oldi) между разнообразными 2 и 3 терабайтниками серии Seagage Constellation, (ну не зеленый же WD брать).
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2013-11-26 06:44 pm (UTC)
From: [identity profile] dingo69.livejournal.com
Просто поставить в систему 2х2 терабайта под файлопомойки.
У меня стоят 1+1.5+2. И места не хватает, уже 2.5ТБ внешних дисков забито.

Date: 2013-11-26 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] kostoprav.livejournal.com
Ну не зеленый же WD брать - почему нет? взять пару (2*2Gb) такого класса от разных вендоров и в зеркало. При поломки меняют(хотя чаще деньги вернут) их вроде уже все крупные конторы без проблем.

Date: 2013-11-26 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] inkelyad.livejournal.com
Этот объем ведь всякие медиафайлы будут занимать? Они редко меняются. Поэтому RAID для домашних нужд мне вообще кажется лишним. Поставить еще один терабайтник
для редко используемых больших файлов и automount-ом его монтировать. И еще один, на другой системе - для резервных копий всего добра.

Date: 2013-11-26 06:57 pm (UTC)
From: [identity profile] black-angel-by.livejournal.com
2 шт SAMSUNG SpinPoint F1 DT зеркалом. Система, рабочее, личное и библиотека.
1шт Deskstar 5K3000 под собственно файлопомойку со всякой ерундой.

А что с БП смущает ? Вот допустим мои старые винты.
(HD103UJ)
запуск 28,8 Вт
работа 6,7-8,4 Вт

(5K3000)
Startup (max. A) 1.2 (+5V) & 2.0 (+12V)
Performance Idle (W, avg.) 3TB 4.8

Включаем в бивесе последовательный старт дисков( чтобы не перегрузить БП пусковыми токами) и наслаждаемся.
Брать меньше трешки смысла не вижу - разница в цене небольшая, а еще один ТБ лишним не будет. Уж лучше лишний ТБ, чем потом лишний винт на ТБ :)

Date: 2013-11-26 06:59 pm (UTC)
From: [identity profile] snowman-fedya.livejournal.com
у меня 2 диска по 2 тб Hitachi (или как оно сейчас называется).

остальные нравятся существенно меньше. можно было бы красные или чёрные wd, видимо, поставить, но цена. Синие и тем более зелёные -- отстой и по скорости, и по надёжности.

сигейты давно не рассматриваю. пусть они изменят логику работы прошивки при мелких последовательных обращениях, тогда посмотрим.

вообще тоскливо сейчас с дисками. конкуренции никакой, и качество падает. Полусъеденная Hitachi ещё по инерции держит марку, но скоро и её переварят, думаю.

Встречаются диски Hitachi, выпущенные под маркой Toshiba, но есть и просто Toshiba на те же объёмы. Различаются по внешнему виду (и коду продукта), что за диски собственно Toshiba, не знаю.

Date: 2013-11-26 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] inkelyad.livejournal.com
У этих машин - диск большим фалом для хоста выглядит, или кусок файловой система хоста
внутрь машины монтируется?

Date: 2013-11-26 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] prividen.livejournal.com
А по IOPSам оно как? А то так и просится 10рейд на четырёх чорных терабайтных WDшечках и еще SSD на кеширование.

Date: 2013-11-26 07:23 pm (UTC)
From: [identity profile] levtsn.livejournal.com
а у меня всего 120 гектар
зато ссд. и на нем гугл диск 100 ГБ. обратной дороги нет.
отклик как у айфона стал. ноут старичек кор два дуо, 4 гигабата рам.

Date: 2013-11-26 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] inkelyad.livejournal.com
Все медиафайлы выкинуть на новый винт на новой системе. Она же - медиаплеер к телевизору.
Ее дисковое пространство раздать по cifs или nfs на основную систему. Но монтировать - не на
постоянной основе и не руками, а при помощи automount-а. Он сравнительно неплохо переносит
ситуацию 'забыл включить систему с файлопомойкой'.

Таким образом места для виртуалок на рабочей системе в два раза прибавится. И медиатекой удобней пользоваться станет.

Date: 2013-11-26 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] avryabov.livejournal.com
Софтверный рейд в линуксе - рулез однозначно. Работает надежно, спасал много раз.
Лучше многих аппаратных контроллеров и по надежности и по скорости и по возможностям расширения.
Надежность дисков не особенно большая в последнее время, особенно среди дешовых вариантов.
Бери 2x2tb - если есть сомнения в поддержеке бОльших дисков матерью. или 2x4Tb - если жаба не задушит, и удастся их запустить. Скорее всего удастся, но пляски вокруг GPT и grub могут быть длительными.
И делай между ними зеркало. Старые винты - или для неважной фигни используй, или переставь в другой комп, или еще куда.
Рейд 5 на 3x1tb ИМХО дурацкая идея. Хотя у меня на каком то сервере так стоит, только там 3x2tb. Но там корпус больше не позволяет.
RAID выгоден на когда дисков хотя бы 4.
У меня и до 10 шт бывает.
страйп - не советую, если данные имеют хоть какую-то ценность. Отказ любого = потеря всего, уж лучше забить на ускорение и юзать их отдельно, разными файловыми системами.
На серверах я даже своп на зеркале держу, ибо иначе время простоя сервера может оказаться дороже экономии на спичках.
Дома на Win7 - тоже зеркало запустил софтовое 2x2tb, но от виндового рейда плакать хочется. Ну такое Г!

Date: 2013-11-26 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] sezam_lj.livejournal.com
Для обратной дороги вам надо подождать выхода WD Black² :)

Date: 2013-11-26 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
Далеко-далеко не каждый биос умеет последовательно стартовать диски.

Date: 2013-11-26 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] avryabov.livejournal.com
А во сколько вы оцениваете не только потерю данных но и время простоя своего основного домашнего компа, пока вы новый диск туда ставите, систему настраиваете, данные из всех мест поднимаете?
Когда рейд есть, при отказе одного диска функциональность-то сохраняется.

Date: 2013-11-26 07:39 pm (UTC)
From: [identity profile] inkelyad.livejournal.com
В мало оцениваю. Домашний же. Если RAID очень нужен, то можно сделать. Маленький. Исключительно для того, чтобы текущая работа не потерялась при выходе винта из строя. Но хранить на RAID-е домашнюю медиатеку - непонятно зачем нужно. Можно и подождать, пока она с внешнего винта с резервной копией восстановится.

Date: 2013-11-26 07:42 pm (UTC)
phd_ru: (Linux)
From: [personal profile] phd_ru
Когда я задавал аналогичный вопрос, мне Морозовский посоветовал что-нибудь из WD RE4. Я купил Western Digital WD2000FYYZ и он мне так понравился в сервере, что я потом купил дочке в десктоп. Быстрый, тихий, не очень горячий. Он до сих пор в топе Я.Маркета по популярности, и заслужено.

Date: 2013-11-26 07:49 pm (UTC)
From: [identity profile] sezam_lj.livejournal.com
Советую двухтерабайтники - нет (возможных) проблем с MBR/GPT. Хотя на трёхтерабайтниках сейчас минимальная цена байта.

Date: 2013-11-26 08:02 pm (UTC)
From: [identity profile] amarao-san.livejournal.com
Недавно этой проблемой занимался - btrfs решает проблему построяния сложных конфигураций из дисков разных размеров. Как на избыточность (только raid1 и производные, raid5 ещё experimental), так и на страйпинг.

Нареканий к аптайму пока не было.

Date: 2013-11-26 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] amarao-san.livejournal.com
В линуксах никаких проблем с большими дисками сколько я себя помню (кроме mbr'ных бутлоадеров, но это дисков для данных не волнует).

Date: 2013-11-26 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] levtsn.livejournal.com
может быть. а как это будет? два раздела чтоль?

Date: 2013-11-26 08:12 pm (UTC)
From: [identity profile] gunslinger2.livejournal.com
Потому что зеленые ненадежны и медленнные, и при одинаковой нагрузке могут посыпаться одновременно. Дольше года они редко живут.

Date: 2013-11-26 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] gunslinger2.livejournal.com
Бэкапить медиатеку после определенных объемов весьма сложно... Уже начиная от 3-4 Тб, а с современными объемами фильмов это не так уж много.

Date: 2013-11-26 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] p_govorun.livejournal.com
Зелёный WD брать нельзя. Он каждые несколько минут останавливает шпиндель и это неотключаемо.

(Гуглить ссылки сейчас не хочу.)

Date: 2013-11-26 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] k113.livejournal.com
А если посыплется не диск, а контроллер (особенно онбордовый) - очень не факт, что получится подцепить диски к другому контроллеру без пересоздания массива.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

June 2025

S M T W T F S
1 23 4 56 7
89 1011 12 13 14
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 15th, 2025 10:31 am
Powered by Dreamwidth Studios