Есть подозрение, что у (среднетяжёлых) БПЛА всё не так плохо с РЭБ. Во-первых, канал *к* беспилотнику не заглушить: всё современное рулится направленной антенной со спутника. Канал *от* беспилотника — может быть, если предполагать, что нам известно точное положение спутника, используемые частоты и схема кодирования. С учётом немаленьких радиотехнических возможностей спутника (чувствительность, вычислительная мощность) я бы не был уверен, что его так легко заглушить. Остаются ещё тупое импульсное оружие, но я не уверен, что оно будет сколько-нибудь эффективно против ожидающего такого поворота событий БПЛА.
Плюс к тому я бы не стал недооценивать потенцил автономных действий. Судя по http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/35294/74468299.pdf , http://dspace.dsto.defence.gov.au/dspace/bitstream/1947/10127/1/DSTO-TR-2543%20PR.pdf и http://www.afcea.org/content/?q=node/1348 DARPA сотоварищи *очень* активно работают над AI для беспилотников.
А, и немного оффтопик по мотивам комментариев ниже: достаточно странно слышать повторяющиеся от комментария к комментарию мифы про Базальты/Граниты, при том, что а) их никто не видел в действии б) с супер-прорывами в AI в СССР было не густо, да и вообще с компьютерами, а описываемое поведение может быть либо реализуемым на примитивных вычислительных мощностях (и тогда оно не справится с РЭБ, например, да и вообще я сомневаюсь в эффективности), либо действительно совпадать с описанием, но тогда в СССР не хватило бы элементной базы для построения таких штук.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2014-04-13 03:45 pm (UTC)Есть подозрение, что у (среднетяжёлых) БПЛА всё не так плохо с РЭБ. Во-первых, канал *к* беспилотнику не заглушить: всё современное рулится направленной антенной со спутника. Канал *от* беспилотника — может быть, если предполагать, что нам известно точное положение спутника, используемые частоты и схема кодирования. С учётом немаленьких радиотехнических возможностей спутника (чувствительность, вычислительная мощность) я бы не был уверен, что его так легко заглушить. Остаются ещё тупое импульсное оружие, но я не уверен, что оно будет сколько-нибудь эффективно против ожидающего такого поворота событий БПЛА.
Плюс к тому я бы не стал недооценивать потенцил автономных действий. Судя по http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/35294/74468299.pdf , http://dspace.dsto.defence.gov.au/dspace/bitstream/1947/10127/1/DSTO-TR-2543%20PR.pdf и http://www.afcea.org/content/?q=node/1348 DARPA сотоварищи *очень* активно работают над AI для беспилотников.
А, и немного оффтопик по мотивам комментариев ниже: достаточно странно слышать повторяющиеся от комментария к комментарию мифы про Базальты/Граниты, при том, что а) их никто не видел в действии б) с супер-прорывами в AI в СССР было не густо, да и вообще с компьютерами, а описываемое поведение может быть либо реализуемым на примитивных вычислительных мощностях (и тогда оно не справится с РЭБ, например, да и вообще я сомневаюсь в эффективности), либо действительно совпадать с описанием, но тогда в СССР не хватило бы элементной базы для построения таких штук.