В США (откуда происходят все свободные лицензии) нельзя отозвать уже выданную лицензию, если ее условия не были нарушены. Поэтому, каждый кто получил текст по CC-BY имеет право не только законно пользоваться своей копией, но и распространять ее дальше на тех же условиях. Собственно, хитрость свободных лицензий именно в этом - они дают право на дальнейшее распространение.
Владелец копирайта может дальше сам распространять или не распространять на каких угодно условиях. Но если существуют держатели произведения, законно получившие его по CC. GPL лии GNU FDL, запретить им дальнейшее распространение на тех же условиях - нельзя.
В российском законодательстве ситуация несколько иная. У нас вообще с офертами в области авторского права плохо, и к тому же существенно ограничен срок действия авторского договора. Вопрос о модификации 4 части ГК, чтобы явным образом позволяла существование свободных лицензий, поднимался неоднократно. Но чтобы наша Дума приняла закон, который облегчает распространение информации...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-05-06 06:10 am (UTC)Владелец копирайта может дальше сам распространять или не распространять на каких угодно условиях. Но если существуют держатели произведения, законно получившие его по CC. GPL лии GNU FDL, запретить им дальнейшее распространение на тех же условиях - нельзя.
В российском законодательстве ситуация несколько иная. У нас вообще с офертами в области авторского права плохо, и к тому же существенно ограничен срок действия авторского договора. Вопрос о модификации 4 части ГК, чтобы явным образом позволяла существование свободных лицензий, поднимался неоднократно. Но чтобы наша Дума приняла закон, который облегчает распространение информации...