Журнал Витуса

Дописалось второе произведение из мира спейсиан «Из пешек в королевы». Правда к самому себе поставленному сроку 1500Мс я опоздал. Просрочил на трое 100килосекундных "суток".

Теперь вот надо искать редактора, который возьмется за редактуру небольшой повести (5 авторских листов) которая по второстепенным персонажам и реалиям мира сильно пересекается с ранее написанным большим произведением. Редакторскую работу я, как и в предыдущем случае, собираюсь оплачивать по типичным ставкам издательств.

Ну и что-то делать с обложкой. У "Королевы" до сих пор обложки нет. Даже представления о том, что там бы надо сделать.

Когда-то давно, в одном из первхы написанных эпизодов в"Детях пространства" было написано (circa 2005), что количество терранетовских спутников, необходимоых для того чтобы обеспечить связью всю Землю - около 4000 штук (4 стандартных комплекта по 1000).

Теперь вот Элон Маск насчитал примерно столько же.

Причем я-то просто на пальцах прикинул, а у него - бизнес-план.

В процессе обсуждения проблемы девочки по имени Ева Меллори, родилась идея сюжета, где шияары - персонажи, а не антураж. Теперь irene_dragon эту мысль думает.

А я тоже думаю, совершенно недодуманный в прошлом момент - кто у шияаров является личностью, а кто нет. Понятно, что матка - личность. Про это таже в тексте было. Во всяком случае именно так пленную матку под Осануэво воспринимал Гонсалес.

А вот личность ли астероидный харверстер? А подвижный ремонтный робот - он личность или эффектор матки?

Ирина высказала мысль, что у шияаров есть гендер. Если они происходят от NPC в компьютерной игре, как описано в главе "Дневник трансгуманиста", то там могли быть разнополые персонажи.

Что-то представился эпизод, как Лоиса Сейберт хвастается Сандре с Венерой, что-де "Я настоящего землянина видела". Ведь действительно, видела, в "ДП" описано. А не так уж много девчонок в Боотисе могут этим похвастаться.

Причем начинается эпизод с того, как Лоиса рассказывает анекдот про землянина, тагарскую кошку и шаблоны.

На что старшие девчонки относительно резонно спрашивают "ну ты живого землянина-то вообще видела", и тут выясняется что не только Лоиса, но и её кошка Стелла с настоящим землянином общалась.

Или еще момент:

— Почему у тебя всех котят зовут так по-разному? Обычно котята из одного помёта называются на одну букву. А у тебя этот Пашка, этот Горацио, а этот Честер.

— На самом деле они все на Н - Нахимов, Нельсон и Нимиц. (единственного котенка из этого помёта, который уже упомянут в тексте, зовут Нимфа).

Вот тут человек тоже занимается исследованием и колонизацией ближних окрестностей Солнечной системы.

В отличие от меня, правда, не ленится придумывать много-много планетарных названий и рисовать планеты.

И календарей у него бывает до трех на планету.

К сожалению, некоторые вымышленные им планеты уже противоречат данным современной астрономии.

Выкатил на http://www.spacians.net осмысленный контент. В смысле, проимпортировал в fossil старую wiki по этому миру и собственно репозиторий с исходниками.

Импорт ikiwiki получился полуручной процедурой (и то не уверен что все ссылки наружу проимпортировались корректно). Но постепенно вылижем.

Ухитрился совместить обслуживание корня сайта fossil-ом в режиме cgi и отдачу собственно электронных книг апачем как статических файлов.

Тут задумался над проблемой машинного перевода с человеческого на тиссинский. Подумал и пришел к выводу, что толку от этого перевода - чуть.

Перевод текстов, созданных в разных культурах практически невозможен. Чтобы представителю одной культуры понять представителя другой, нужно выучить систему понятий, принятых в его культуре. Причем большая часть из них не имеет эквивалента в культуре пытающегося понять.

Вот, скажем изучаю я сейчас историю Индии. Ну очевидно же, что нельзя переводить "заминдар" как "помещик", а "райат" как "арендатор". И никто и не переводит. Пишут русскими буквами "заминдар", "джагирдар", "райят", объясняют что эти понятия значат.

У меня вообще начало складываться представление что одна из главных причин голода в Бенгалии в 1780-х в том что англичане попытались перевести "райат" как "арендатор" и внедрить в Индии привычные им отношения между арендатором и землевладельцем. Хотя на самом деле землевладельцами были как раз райаты, и их таким образом жестоко ограбили.

Мы этого практически не замечаем, потому что живем в синкретической культуре. Мы с детства знаем что такое "джентлемен" и что такое "благородный дон" и чем они отличаются от "дворянина" или "помещика" в России. Поэтому перевод текстов с английского или немецкого на русский - вполне возможен. Это перевод в рамках одной культуры. Особенно если взять современные тексты. Мы знаем что автор и его персонажи носят такие же джинсы и футболки, как и мы, ездят на таких же автомобилях, пользуются такими же авторучками и компьютерами. И то у переводчиков постоянно возникают сложности.

Теперь представим себе задачу для спейсиан найти общий язык с тиссинцами. Негуманоидная (хотя и млекопитающая) цивилизация про которую после ста лет исследований нельзя с определенностью сказать - то ли это аналог земной античности. то ли земной эпохи Великих Географических Открытий с одной стороны, техническая цивилизация малость повыше современной, к тому же оставившая на Земле почти весь багаж традиций и анахронизмов, унаследованный с тех времен, когда уровень технологий был близок к тиссинскому

Количество пересекающихся понятий в бытовой лексике по-моему, составляет меньше половины. Особенно если учесть что органы чувств у тиссинцев могут быть несколько другие - они же не гуманоиды. То есть даже для цветов и запахов может оказаться невозможным подобрать соответствия.

Поэтому никакая augmented reality, никакая intellegence amplification тут помочь не сможет. Необходимо будет именно учить чужой язык, своим естественным мозгом. Потому что нужно впитать в себя достаточный кусочек чужой культуры, чтобы научиться правильно реагировать на чужие понятия.

Что интересно. дополнительный эффект, который от этой ситуации возникает, это то, что столетие с четвертью изучение тиссинской культуры спейисанами не поможет тессинцам понять спейсиан. Отношение "я тебя понимаю" - несимметрично.

Совершенно неожиданно стала писаться ещё одна вещь из реальности "Детей пространства". Не знаю, получится ли повесть или удастся удержаться в формате рассказа.

Причем это ни один из ранее упоминавшихся в данном ЖЖ сюжетов. А просто жизнь неких персонажей на Лемурии. Причем некоторые персонажи, упоминавшиеся в тексте ДП там фигурируют.

Ссылок пока давать не буду, там всего 400 строк пока - нечего читать.

Нашел тут принципиальное различие между позицией alex_rozoff и своей.

В Меганезии никого не удивляет желание 13-14 летней девочки поискать сексуальных приключений.
Но при попытке той же самой девочки (что Флер или Люси Хок-Карпини, что Бимини Хаамеа, что Хрю Малкольм) поискать приключений за штурвалом флайки, следует незамедлительный жесткий втык от старших (причем даже необязательно родственников. Хрю так строил Наллэ Шуанг).

А у спейсиан считается что "кто не совершил первого самостоятельного полёта до первого сексуального опыта - для Космоса потерян". И это действительно принципиально, а не "просто так получилось по сюжету".

Сегодня закончена вычитка. "Детей пространства" По этому поводу электронная версия объявлена готовой и залита на флибусту.

http://www.flibusta.net/b/351164

Впрочем, по-прежнему можно качать и с моей домашней страницы. (Если кому нужен epub, то заботливо делаемый мной epub явно лучше чем результат автоматической конвертации из fb2 флибустой).

Пригодный для печати pdf-файл с текстом тоже готов. Но вот сколько ещё потребуется труда для того чтобы можно было заказать бумажную версию по PoD-технологии - посмотрим.