О мотивации - II
Feb. 13th, 2012 12:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
И еще о мотивации
На этот раз без ссылок.
1. Деньгами мотивируются ровно две категории людей
1а) те, кому реально не хватает на жизнь. Промотивировать их повышением зарплаты можно конечное количество раз. Потом им начинает хватать, и опаньки.
1б) азартные игроки. Для них деньги не столько средство удовлетворения бытовых потребностей, сколько средство ведения Большой Игры - финансовой, биржевой etc. У Большой Игры насыщения нет. Именно из таких выходят успешные предприниматели. И поэтому успешные предприниматели не понимают, почему рядовой работник получив возможность жить безбедно, начинает больше ценить, скажем, свободное время, чтобы с толком эти деньги потратить.
2. Карьерным ростом мотивируется довольно небольшое число людей. И лучше бы тех, кто им мотивируется, к управлению другими людьми не допускать.
3. Есть люди, для которых мотивацией служит сам результат работы. Иногда такие люди начинают играть в игры, характерные для 1б или 2, но это только потому, что иначе им никак не удается сосредоточить под своим управлением достаточные ресурсы, чтобы получить тот результат, который хочется.
4. Не следует путать мотивацию "прославиться" с п.3. П 3. это "сделать штуку, которая работает" или "влезть на Эверест, потому что он существует". Вариантов, когда мотивация "прославиться" могла быть использована в общественно-полезных целях мне как-то в голову не приходит. По-моему, прославившиеся люди, принесшие пользу обществу это 1б и 3.
Upd
dzz меня уговорил. Бывает вариант :
5. Человеку нравится не результат, а процесс. Летчику летать, моряку - вести корабль, бармену - общаться с посетителями.
На этот раз без ссылок.
1. Деньгами мотивируются ровно две категории людей
1а) те, кому реально не хватает на жизнь. Промотивировать их повышением зарплаты можно конечное количество раз. Потом им начинает хватать, и опаньки.
1б) азартные игроки. Для них деньги не столько средство удовлетворения бытовых потребностей, сколько средство ведения Большой Игры - финансовой, биржевой etc. У Большой Игры насыщения нет. Именно из таких выходят успешные предприниматели. И поэтому успешные предприниматели не понимают, почему рядовой работник получив возможность жить безбедно, начинает больше ценить, скажем, свободное время, чтобы с толком эти деньги потратить.
2. Карьерным ростом мотивируется довольно небольшое число людей. И лучше бы тех, кто им мотивируется, к управлению другими людьми не допускать.
3. Есть люди, для которых мотивацией служит сам результат работы. Иногда такие люди начинают играть в игры, характерные для 1б или 2, но это только потому, что иначе им никак не удается сосредоточить под своим управлением достаточные ресурсы, чтобы получить тот результат, который хочется.
4. Не следует путать мотивацию "прославиться" с п.3. П 3. это "сделать штуку, которая работает" или "влезть на Эверест, потому что он существует". Вариантов, когда мотивация "прославиться" могла быть использована в общественно-полезных целях мне как-то в голову не приходит. По-моему, прославившиеся люди, принесшие пользу обществу это 1б и 3.
Upd
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
5. Человеку нравится не результат, а процесс. Летчику летать, моряку - вести корабль, бармену - общаться с посетителями.
no subject
Date: 2012-02-13 09:22 am (UTC)К примеру, я бы не отказался от стрелковых тренировок дважды в неделю, но могу позволить себе только два раза в месяц.
no subject
Date: 2012-02-13 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 09:45 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-13 09:36 am (UTC)1б) Вы не совсем правы. Ключевое отличие - предприниматели любят деньги, а работники любят то, что на них можно купить. )) Это на самом деле очень разные вещи. Как в той поговорке было "Чтобы безбедно прожить всю жизнь достаточно десяти млн.долл., но те кто так думает никогда не заработает и одного".
Человек действует по законам сохранения энергии если так можно выразиться, его интересует достижение максимума в соотношении получено денег/затрачено сил. Если числитель больше не растет, логично уменьшать знаменатель.
no subject
Date: 2012-02-13 09:48 am (UTC)Причем уже поколениями.
Видимо, те, кто создавал систему пособий, считали так как вы. Что человеку всегда нужно в полтора раза больше, чем он имеет.
Практика стран золотого миллиарда показывает что это не так.
no subject
Date: 2012-02-13 10:06 am (UTC)Практика стран золотого миллиарда как раз это и доказывает, с той разницей, что им не хватает не 40%, а от 60 до 120. )) Просто одно поколение получило эти деньги в долг и успешно проело, предоставив своим детям радость расплаты, которую мы ежедневно в прямом эфире наблюдаем.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:О квартире
From:no subject
Date: 2012-02-13 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 10:19 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-14 09:06 am (UTC)- Обычно - не всегда. Перед вами живой пример: хобби много не стоит, из семьи - родители. Более того, я сознательно предпочитаю более низкооплачиваемую работу, потому что она мне дает больше времени на мое дешевое хобби (книжки читать). И это совершенно сознательный выбор. Ну, почти сознательный, лет 7-8 как осознанный.
no subject
Date: 2012-02-13 09:49 am (UTC)Причем Нарицын не сам это придумал, это несколько усовершенствованная версия одной из американских маркетологических типологий.
Тему ты, конечно, крутую поднял. Я сколько разбираюсь в ней, так до конца и не разобрался.
no subject
Date: 2012-02-13 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 10:20 am (UTC)А еще можно попробовать большую часть активного общества (т.е. тех кто не желает жить на пособие) в категорию 1a. Все что надо - поднять цены на жилье до такой степени чтобы первые 3/4 работающих с наименьшими доходами почти на всю жизнь оказались в варианте 1а (я у себя на работе наблюдаю эту ситуацию постоянно).
Вы все верно написали, категории 1б и 3 наиболее полезны обществу. И обществу стоит заботится о том чтобы категория 3 не превращалась в 1а (что очень успешно за 20 лет сделали в России).
PS: только что пришло в голову что группы 1б и 3 это одна и таже группа... просто направление работы разное... а так и там и там работа на результат (а не ради денег которые для 1б - просто такой же инструмент как пила для плотника). Что не отменяет того факта что в среднем представители 1б живут несколько более комфортабельно чем представители группы 3.
no subject
Date: 2012-02-13 10:28 am (UTC)Граница между 1б и 3 несколько расплывчата. Тем не менее, встречаются и чистые представители 1б (например, биржевые игроки и завсегдатаи казино), и чистые представители 3 (Григорий Перельман).
Направление работы имеет существенное значение.
Кстати, из того что представители 1б живут комфортабельнее (вернее богаче) не следует, что они живут счастливее. Представителям категории 3 гораздо легче достичь общности интересов с детьми (или принять отличные от своих интересы детей как важные).
no subject
Date: 2012-02-13 12:40 pm (UTC)За реализацию таких идей человека надо убивать вместе с его родственниками.
(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-13 03:16 pm (UTC)А теперь, если подумать дальше. У нас бОльшая часть общества и так уже в категории 1а, или очень недалеко от этой границы. Поэтому, подняв цены на жильё, вы, конечно, переведёте бОльшую часть меньшей части "наиболее активных" (и соотв. имеющих доходы в разы больше, чем у большинства населения) в оную категорию, но одновременно, увы, переведёте "просто бОльшую" часть населения из этой категории. Либо в одну их не упомянутых выше категорий - "бомжи" или "мертвецы". Либо (тех, кому особо повезёт) в какую-то категорию вроде 5 или 3, причём запрятанных достаточно далеко от вашей системы, чтобы не ощущать ваших цен на жильё. Ну или за пределы страны, если вариант запрятаться достаточно далеко окажется совсем неосуществим.
Впрочем, кажется, во многих странах, например, Южной Америки, это уже проходили.
В Москве процесс движется несколько замедленно, т.к. процесс уничтожения или изгнания в другие регионы коренных москвичей происходит не совсем мгновенно. Но рано или поздно он дойдёт до своего логического конца, и тогда захватчиков-победителей ждут внезапные неожиданные сюрпризы. Например, что в Москве, и даже в радиусе сотни км от неё, нет нормального школьного образования для их детей, так что либо придётся отказаться от образования для них, либо отказаться от того, чтобы жить вместе с детьми, и сразу по достижении младшего школьного возраста отсылать на чужбину, либо вовсе не рожать детей, чтобы не сталкиваться с этой проблемой. Уж не говоря о том, что по мере того, как этот процесс будет приближаться к завершению, риск применения по городу всяческого оружия массового поражения будет резко возрастать.
> Вы все верно написали, категории 1б и 3 наиболее полезны обществу.
Чем полезны обществу представители 1б (те, которые чистые представители, согласно комменту Витуса)? Вся их деятельность - отъём денег у других, в т.ч. друг у друга. В том случае, если отъём кому-то из них благополучно удаётся в достаточно большом количестве, это приводит практически во всех известных случаях к тому, что энное количество материальных и человеческих ресурсов перераспределяется из деятельности, полезной для повышения качества жизни людей, в деятельность совершенно бесполезную или просто вредную.
> Что не отменяет того факта что в среднем представители 1б живут несколько более комфортабельно чем представители группы 3.
Мы не можем залезть в голову представителям 1б, чтобы представить себе, с каким уровнем комфорта они живут. Быть может, они постоянно испытывают ощущение шила в заднице, которое совершенно не добавляет комфорта, а всё остальное - лишь попытки как-то частично компенсировать дискомфорт от этого ощущения шила? Так же и представители 1б не могут, видимо, внутренне понять представителей ни 3/5, ни 1а, и даже отличить их друг от друга.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-13 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 11:22 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-13 11:23 am (UTC)возможность свалить.
за это многие жопу дерут
и правильно делают.
no subject
Date: 2012-02-13 12:09 pm (UTC)Но если целью ставить "свалить и быстро хорошо устроиться", тут уже несколько иные расклады. Мне, к примеру, в Европе уже сложно найти "стартовую" ставку выше моей московской (при существенно больших налогах), да и не на любой проект вообще поеду. "Возможность свалить", как правило, ценна для специалистов средней квалификации, считающих себя недооцененными, в возрастной группе до 30.
Ещё один путь "свалить" - сделать карьеру в местном отделении международной компании, но это уже недалеко от 2 группы мотивации.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-13 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-24 06:44 pm (UTC)4 элемента - Спорт(результат), Шоу (интерес к процессу), Организация (статус и власть) и Тусовка (условия труда и коллектив).