Британия всё ещё рулез

[vitus_wagner]

Что меня восхищало в Британской Империи, так это то, каких толковых инженеров человеческих душ и мастеров пера они ухитряются набрить в дипломатические и разведывательные службы. Ну ладно там Грэм Грин, Даниэль Дефо или Соммерсет Моэм. Это всё когда было...

Но вот всего полгода назад экс-посол в Москве Тони Брентон в одной фразе охарактеризовал современных властителей дум:
The modern equivalent of the yurodivy - the creative intelligentsia.

Comments

[descriptor]

Ну он то вкладывает в юродивых иной смысл - a holy fool licensed to speak truth to power.
А впрочем holy fool.

[vitus_wagner]

Это он пытается объяснить английским читателям что такое "юродивый". Вот это уже в одну фразу у него вписывается плохо. Но более чем уверен, что сам он хорошо представляет что такое "юродивый": и вообще в русской культуре и истории разбирается.

[descriptor]

Притоптать чуждую интеллигенцию - что может быть приятней для властителя дум :)

[freedom_of_sea]

вы сам тоже креативная интеллигенция

[alexkuklin]

инженерная деятельность не относится к общепринятому понятию "креативности".

[tobotras]

Неправда, у него профессия имеется.

[rositsa]

Переводить надо не «креативная», а «творческая». Т. е. писатели, певцы, композиторы, артисты, режиссёры, художники.

http://www.1000inf.ru/news.aspx?id=13178

Это не старая творческая интеллигенция, не интеллектуалы-специалисты, не лица свободных профессий, не эксперты-профессионалы, не ученые-исследователи. С ними креативный класс находится даже в некотором противостоянии, точнее - с основной массой старой интеллигенции. Особенность и специфика представителей креативного класса состоит как раз в том, что их «позитивная» или «трудовая» деятельность не содержит ничего полезного. Они пишут статьи, не содержащие не только оригинальных мыслей, но и новой информации, они создают произведения искусства, лишенные эстетического содержания, они получают гранты и стипендии на изучение предметов, не интересных и не нужных никому, включая их самих.

Никакого участия в создании новой стоимости они не принимают. Их политэкономическая функция - потреблять, задавая более широким массам того же среднего класса и тиражируя потребительские модели, тренды, образцы, культурные нормы. Это не класс наемных работников, а масса наемных потребителей.

[vitus_wagner]

У этого автора прям какие-то уэллсовские элои получаются.

[rositsa]

Нет-нет, элои отличаются от морлоков на биологическом уровне, а эти – только на психологическом.
И если рассуждать по-уэллсовски – то у нас есть ещё штук 10 «рас». ;-)