Сделать всех счастливыми нельзя. Сделать счастливым человек может только сам себя. Поэтому лучшее, что может сделать общество, желающее всеобщего счастья - это не мешать людям стремиться к счастью.
Ну это как всегда. Идеальный конечный результат недостижим. И с целью недопущения горя другим общество будет так или иначе ограничивать стремление людей к счастью.
Важно только правильно расставить приоритеты. Понимать что это ограничение - вынужденная мера.
"Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью." Декларация подписана 2 августа 1776 года.
Вот мне всегда было интересно, есть ли в данной декларации смысл (это не замаскированное утверждение, что его нет! это честное выражение интереса). То есть, возможно ли хотя бы в принципе, например, право на стремление к свободе, отличное от права на свободу, и как оно выглядит. Я даже вижу положительный ответ в первом приближении, но не уверен, что он останется непротиворечивым, если копнуть глубже. Что-то вроде "мы можем в любой момент посадить вас в тюрьму (нет права на свободу), но не расстреливаем за попытки побега (есть право на стремление к свободе)". Ещё раз -- я не о том, хорошо это или плохо, и стоит ли вводить такую систему, я только о том, есть ли в словах "право на стремление к X" вообще какой-то смысл, или это просто красиво звучащая бессмыслица?
... Но разбойники этого не знали и слегка задрожали ...
Возможно. "Право на X" на практике никогда не обозначает стопроцентного покрытия. "Право на X" обозначает, что общество честно вкладывает ресурсы в X, думает (головами лучших своих представителей), как бы эти ресурсы поэффективней использовать, воспринимает как проблему, если вдруг X стало не хватать, принимает какие-то меры. Скажем, если "право на жизнь" воспринимать как "право на защиту от убийства" (это ещё отдельный вопрос, но предположим, что имелось в виду именно это), то оно в общем сейчас есть во всём цивилизованном мире (СССР и США входят) -- выходя на улицу, я в общем особенно не планирую действий на случай "если меня убьют". Хотя иногда такое бывает -- кому-то "права на жизнь" не достаётся, несмотря на все усилия правоохранительных органов. Вот и со счастьем в принципе такое возможно: вложили кучу ресурсов, обеспечили счастьем n% населения, а остальные 100-n% воспринимаем как печальную недоработку.
Ну и комплиментарный вопрос: а может ли НЕ быть "права на стремление к счастью"? Вот я заявляю, что в моей гипотетической паратопии его нет. В чём это выражается?
Я думаю, что в итоге эта формулировка о "праве на стремление к счастью" выливается в не-ограничение (по возможности) жизненных стратегий. То есть право на свободное предпринимательство - отсюда, право на свободу самовыражения - отсюда. В этом смысле отсутствие права на стремление к счастью - это предельная зарегулированность жизни, формализованность всех отношений между людьми и вообще человеческого поведения. Чем больше вводится ограничений, тем меньше этого права остаётся.
> Ну и комплиментарный вопрос: а может ли НЕ быть "права на стремление к счастью"? Вот я заявляю, что в моей гипотетической паратопии его нет. В чём это выражается?
Типичный «Город Солнца». На счастье отдельного человека плюют ради эффективности всего общества в целом. Такой сытый, но унылый тоталитаризм.
а вот в случае с "все имеют право на труд" вместо "запрещено дискриминировать негров и женщин при РАВНОЙ квалификации, кары такие-то" разница появляется.
Разрешённых булочек можно взять много, в крайнем случае цена вырастет. Запрещённых булочек со штрафом можно взять мало, в случае рецидивов штрафом уже не отделаешься.
"Сделать всех счастливыми нельзя" -- плохая формулировка, потому что даже сделать всех неубитыми и то нельзя (см. мой комментарий где-то рядом). Принципиальная разница в том, что при попытке сделать всех счастливыми мы приходим к чему-то такому, что лучше бы не надо (см. фильм "Отроки во вселенной"). А вот пытаться сделать всех не-несчастными -- можно и нужно (хотя погрешность, разумеется, неустранима).
Чо-то не знаю таких людей. Обычно человек погибает под танком потому, что танк его догнал; а так подавляющее большинство людей, задавленных танками, будь их воля, ни на какую войну бы не пошли. Разумеется, было некоторое число добровольцев, но относительно немного; большинство же с удовольствием предпочло бы Ташкентский фронт.
Поэтому я считаю крайне неправильным жрать транквилизаторы при небольшом душевном расстройстве, пить антибиотики без грамотно поставленного диагноза и так далее.
В тех случаях, когда возможность вылечиться самому есть и не нужно купировать острое состояние, которое может привести к смерти или инвалидности, лучше действительно минимизировать воздействие.
no subject
Date: 2013-03-26 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 06:40 am (UTC)Но вспоминая Академию Горя и Радости Ивана Ефремова, можно предположить, что некоторая помощь всё-таки нужна.
Лично я бы сказал, что не для достижения счастья, а для недопущения причинения горя другим.
no subject
Date: 2013-03-23 07:12 am (UTC)Важно только правильно расставить приоритеты. Понимать что это ограничение - вынужденная мера.
no subject
Date: 2013-03-23 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-30 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 08:17 am (UTC)... Но разбойники этого не знали и слегка задрожали ...
no subject
Date: 2013-03-23 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 08:36 am (UTC)Ну и комплиментарный вопрос: а может ли НЕ быть "права на стремление к счастью"? Вот я заявляю, что в моей гипотетической паратопии его нет. В чём это выражается?
... У меня нет слов ...
no subject
Date: 2013-03-23 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 01:21 pm (UTC)Типичный «Город Солнца». На счастье отдельного человека плюют ради эффективности всего общества в целом. Такой сытый, но унылый тоталитаризм.
no subject
Date: 2013-03-23 04:50 pm (UTC)"А она идёт и улыбается себе! И чего лыбится, лучше бы делом занялась."
"Что-то у вас тут весело очень. Подумали бы о детях Африки."
"Сказано же: в поте лица будешь добывать. А ты тут метлой машешь и песни поёшь."
Вот примерно так в этой паратопии. А законы там нормальные, просто настроение такое.
no subject
Date: 2013-03-23 06:47 pm (UTC)имеют смысл пары обязанность(запрет)+наказание.
то есть, не "все имеют право бла-бла", а "надо/нельзя делать вот это, иначе наказание такое-то"
no subject
Date: 2013-03-24 11:22 am (UTC)... Привилегии имеют приоритет перед правами ...
no subject
Date: 2013-03-24 12:41 pm (UTC)а вот в случае с "все имеют право на труд" вместо "запрещено дискриминировать негров и женщин при РАВНОЙ квалификации, кары такие-то" разница появляется.
no subject
Date: 2013-03-24 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 08:56 am (UTC)... zunle xance le su'u manku ...
no subject
Date: 2013-03-23 01:04 pm (UTC)Из неё следует что не надо пытаться запретить людям узнавать каким именно образом они могут расстаться с жизнью, и во что им это обойдется.
no subject
Date: 2013-03-23 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 04:12 pm (UTC)Иногда человеку очень плохо, и в его мозгу не образуется никаких эндорфинов, но он счастлив.
no subject
Date: 2013-03-23 07:09 pm (UTC)Может, мазохисты?
no subject
Date: 2013-03-23 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 08:25 pm (UTC)Даже доброволец не будет счастлив от своей смерти. Особенно когда больно.
no subject
Date: 2013-03-23 08:36 pm (UTC)Не знаю, почему вы не можете этого понять.
no subject
Date: 2013-03-23 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 01:12 pm (UTC)Идеального результата не всегда удается добиться.
no subject
Date: 2013-03-23 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 01:23 pm (UTC)В тех случаях, когда возможность вылечиться самому есть и не нужно купировать острое состояние, которое может привести к смерти или инвалидности, лучше действительно минимизировать воздействие.