Сделать всех счастливыми нельзя. Сделать счастливым человек может только сам себя. Поэтому лучшее, что может сделать общество, желающее всеобщего счастья - это не мешать людям стремиться к счастью.
Возможно. "Право на X" на практике никогда не обозначает стопроцентного покрытия. "Право на X" обозначает, что общество честно вкладывает ресурсы в X, думает (головами лучших своих представителей), как бы эти ресурсы поэффективней использовать, воспринимает как проблему, если вдруг X стало не хватать, принимает какие-то меры. Скажем, если "право на жизнь" воспринимать как "право на защиту от убийства" (это ещё отдельный вопрос, но предположим, что имелось в виду именно это), то оно в общем сейчас есть во всём цивилизованном мире (СССР и США входят) -- выходя на улицу, я в общем особенно не планирую действий на случай "если меня убьют". Хотя иногда такое бывает -- кому-то "права на жизнь" не достаётся, несмотря на все усилия правоохранительных органов. Вот и со счастьем в принципе такое возможно: вложили кучу ресурсов, обеспечили счастьем n% населения, а остальные 100-n% воспринимаем как печальную недоработку.
Ну и комплиментарный вопрос: а может ли НЕ быть "права на стремление к счастью"? Вот я заявляю, что в моей гипотетической паратопии его нет. В чём это выражается?
Я думаю, что в итоге эта формулировка о "праве на стремление к счастью" выливается в не-ограничение (по возможности) жизненных стратегий. То есть право на свободное предпринимательство - отсюда, право на свободу самовыражения - отсюда. В этом смысле отсутствие права на стремление к счастью - это предельная зарегулированность жизни, формализованность всех отношений между людьми и вообще человеческого поведения. Чем больше вводится ограничений, тем меньше этого права остаётся.
> Ну и комплиментарный вопрос: а может ли НЕ быть "права на стремление к счастью"? Вот я заявляю, что в моей гипотетической паратопии его нет. В чём это выражается?
Типичный «Город Солнца». На счастье отдельного человека плюют ради эффективности всего общества в целом. Такой сытый, но унылый тоталитаризм.
no subject
Date: 2013-03-23 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 08:36 am (UTC)Ну и комплиментарный вопрос: а может ли НЕ быть "права на стремление к счастью"? Вот я заявляю, что в моей гипотетической паратопии его нет. В чём это выражается?
... У меня нет слов ...
no subject
Date: 2013-03-23 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 01:21 pm (UTC)Типичный «Город Солнца». На счастье отдельного человека плюют ради эффективности всего общества в целом. Такой сытый, но унылый тоталитаризм.
no subject
Date: 2013-03-23 04:50 pm (UTC)"А она идёт и улыбается себе! И чего лыбится, лучше бы делом занялась."
"Что-то у вас тут весело очень. Подумали бы о детях Африки."
"Сказано же: в поте лица будешь добывать. А ты тут метлой машешь и песни поёшь."
Вот примерно так в этой паратопии. А законы там нормальные, просто настроение такое.