Разрешение

[vitus_wagner]

http://www.engadget.com/2014/06/17/us-lifts-satellite-imaging-restrictions/

Оказывается, в США ослабили ограничения на доступ к геоинформации. Если раньше там запрещено было использовать космические снимки на которых видны объекты размером менее 50 см, то теперь предел 25.

DigitalGlobe уже завтра запускает первый спутник, который может этим разрешением воспользоваться.

Так что ждем через полгода на Google Maps и Bing снимки с 10-дюймовым разрешением.

(а у нас в России до сих пор секретны топокатры 1:25000. Позорище).

Хотя, конечно, на данном этапе развития технологий надо бороться не за разрешение, а за частоту кадров. Чтобы не раз в полгода, а хотя бы раз в сутки картинка обновлялась.

Comments

[lanevn.livejournal.com]

Раз в сутки давно есть, правда разрешение говно https://earthdata.nasa.gov/labs/worldview/

[levtsn.livejournal.com]

это снимают с самолетов вроде как

[vitus_wagner]

Самолет не везде погоняешь. Скажем, на Россию у гугля точно нет аэроснимков, только космические.

[unreal-undead.livejournal.com]

> а у нас в России до сих пор секретны топокатры 1:25000
Да уж, у меня был небольшой культурный шок, когда увидел в магазинчике аккуратно расставленные на стенде 250-метровки на всю Британию.

[vitus_wagner]

Британские военные топографы - это вообще персонажи легендарные.

И британские геологи-съемщики тоже. Есть анекдот, что у англичан есть геологическая карта Англии в масштабе 1:1. Приезжаешь на местность, достаешь нужный лист, прикладываешь к земле и смотришь что там такое.

[thurbo.livejournal.com]

у нас 1:100 000 продаются (на всю Украину). 1:50 000 видел на некоторые регионы, 250-метровки не видел.

[vitus_wagner]

Сотка у нас тоже продеается. А 50-ку увидеть в продаже можно, но это поддельные елочные игрушки - то есть на самом деле вдвое увеличенная сотка. Информации там не столько, сколько должно быть в 50-ке.

Но на самом деле пригодная для практических целей точность изображения рельефа на равнинах, вроде среднерусских начинается с 25-ки. У 50-ки сечение горизонталей 10 метров.

[thurbo.livejournal.com]

Тут скорее загвоздка в том, что на нужную локацию карты может в продаже не быть.
А так - у нас 100-ки вроде делают с 50-к, по крайней мере так пишут. Увижу - проверю.
Да, если ты пеший турист, то иногда нужна 25-ка, а то и 10-ка.

[kot-kam.livejournal.com]

Даешь населению доступ к палантирам!

[gena-t.livejournal.com]

А в яндесовских картах какая точность? Неужели они настолько хуже гугловских?

[elentin]

Они не топографические, там в нужном масштабе ни одного ориентира, информации - ноль.

[dennis_chikin.livejournal.com]

Еще бы их от артефактов кто-нибудь заморочился чистить...

[vitus_wagner]

Проще сделать камеру, которая не будет их порождать. Слишком большие объемы.

[dennis_chikin.livejournal.com]

Отсеять кадры с облаками, и не заменять ими нормальные - это, конечно, против религии и Общечеловеческих Ценностей, да.

Аналогично со снегом.

[f-columb.livejournal.com]

То, что по ссылке https://earthdata.nasa.gov/labs/worldview/, это метеоспутники, они снимают несколько раз в сутки. У них задачи-наблюдать глобальные изменения облачности, снегового покрова и т.д, высокое разрешение не нужно для этого.
Регулярную съемку с высоким разрешением освоили французы с группировкой спутников Pleiades и SPOT.
На Яндексе, как и на Гугле сейчас разрешенные ранее 50 см.