Про флешку

[vitus_wagner]

Вот интересно, почему винда (7-я) в упор не видит 2-ю и 3-ю primary partition на флешке.
Ну ладно, родной файлменеджер, но ведь и truecrypt тоже!
Интересно, а если там extnded partition создать, увидит?
(правда, боюсь что тогда ее не увидит bios и не будет с нее грузиться. А у меня там второй раздел специально для того, чтобы с него Debian ставить).

Comments

[sigprof]

Windows считает, что на сменном диске может быть не более одного раздела (видимо, чтобы при смене носителя не возникало вопросов, какие буквы дисков назначать для разделов). При этом 99% USB-флешек возвращает в ответе на SCSI Inquiry установленный бит Removable Media.

Для некоторых контроллеров, использующихся в USB-флешках, существуют утилиты, позволяющие изменить состояние бита Removable Media, после чего флешка будет распознаваться как USB-HDD, и в Windows будут видны все разделы. Ещё были варианты объезда через установку дополнительных драйверов, меняющих распознаваемый системой тип носителя, но с 64-битными системами, даже если эти драйверы работают, всплывает известная проблема с требованием подписей для драйверов.

[vp.livejournal.com]

Исторически сложилось. Там какой-то дикий хардкод, хотя ихний diskpart все чудесено видит и обрабатывает.

[vitus_wagner]

Еще интереснее, что zip-драйвы, у которых использовалась только 4-я primary partition прекрасно работали в виндах.

[tzirechnoy.livejournal.com]

А, да, одно время в некоторых BIOS была такая подлянка, что если нет ни одной primary active partition -- то он подозревает, что с диска загрузиться нельзя, и дажэ не пытается. Но во-первых, по-моему производителям ужэ объяснили, что они не правы, а во-вторых -- ну, поставь кому-нибудь active, у мощных boot loaderов это ничего не меняет.

[tzirechnoy.livejournal.com]

Вся винда ещё со времён DOSа и первой реализацыи partitions видит только одну primary partition -- ту, с которой загрузилась. И называет её C:. Номер -- неважэн, точнее, вроде, передаётся бутлоадеру как-то. Кажэтся, это планировалось использовать для мультибута (ну, переставил active flag -- ребутаешься -- грузишься в другую независимую ОС).

Со всех разделов ужэ грузит никак не BIOS, а MBR или его chain loader. Стандартный DOSовский -- безусловно не можэт, NT -- возможно, что и да, GRUB -- безусловно да, LILO -- тожэ (ну, понятно почему), syslinux -- не знаю.

[vitus_wagner]

Вообще, это интересная мысль. Попробовать поставить syslinux на логический диск. Впрочем, есть еще более интерсная мысль, что никто не мешает держать его, ядра и образы сидюков netinst на первом разделе. Вместе со всем прочим мультиплатформным и виндовым барахлом, которое я там ношу.

[karpion.livejournal.com]

DOS (точнее, его fdisk) не мог (точнее, не хотел) создавать более одного первичного раздела и более одного вторичного раздела (а внутри вторичного раздела мог создавать много логических дисков). Однако, DOS прекрасно видел хоть все четыре первичных раздела и работал с ними.

W'XP при инсталляции запускает fdisk, который ведёт себя примерно как DOS'овский. А вот после инсталляции позволяет создавать несколько первичных разделов и отлично с ними работает.

[dmn42.livejournal.com]

Там всё совсем через жопу: https://twitter.com/dmn_42/status/483543876431773696/photo/1 (чот не вставляется картинка).

Пришлось сделать так:

Disk /dev/sdc: 15.5 GB, 15504900096 bytes
64 heads, 32 sectors/track, 14786 cylinders
Units = cylinders of 2048 * 512 = 1048576 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0xfdab6c83

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdc1               2       10241    10485760    b  W95 FAT32
/dev/sdc2   *       10242       10273       32768   1b  Hidden W95 FAT32
/dev/sdc3           10274       14787     4621952    5  Extended
Partition 3 does not end on cylinder boundary.
/dev/sdc5           10274       10974      717808   1b  Hidden W95 FAT32
/dev/sdc6           10975       11590      630768   1b  Hidden W95 FAT32

На первом разделе помойка, на втором груб, на остальных - всякая live хрень

[qkowlew.livejournal.com]

Может, я совсем плохо думаю об этих людях, но судя по поведению ранних версий восьмёрки и некоторых "UEFI" Bios'ов - на поддержку MBR в очередной винде рассчитывать НЕ СЛЕДУЕТ ВООБЩЕ.

Из совсем "прекрасного" - в биосе очередного моднявого ноутбука настройка вида

Type of OS - Windows7 или Windows8
Это означает, для данного БИОСа, что в режиме "Windows7" происходит загрузка ТОЛЬКО с MBR носителей и встроенного DVD. В режиме "Windows8" - ТОЛЬКО с GPT носителей и встроенного DVD.

"крутись как хочешь - а похороны завтра"

[vitus_wagner]

Вот с UEFI я еще пока не научился работать. Хотя уже в курсе что бывает когда на диске есть GPT и protective MBR (чтобы mbr-only системы не воспринимали диск как неразмеченный). Так что это интересная задача - сделать флэшку. которая будет грузиться и как MBR, и как UEFI.

[qehgt.livejournal.com]

Это тривиально - чтобы сделать флешку загрузочной для UEFI, надо чтоб там был FAT в качестве FS и каталог EFI\BOOT\ в корне с файлами EFI-загрузчика (например, bootx64.efi для x86_64 платформы).

[tzirechnoy.livejournal.com]

MBR на флэшках -- ещё лет этак десять поддержка будет. Загрузку с MBR могут и запретить, да.

[vitus_wagner]

Уже сейчас при загрузке с MBR-флэшки может быть проблема, что фиг поставишь uefi-загрузчик, потому что ядро uefivars не видит.

[karpion.livejournal.com]

Т.е. подключить диск или флешку, с MBR-разметкой будет невозможно?

[qkowlew.livejournal.com]

Именно поэтому сейчас я ношу с собой минимум три устройства/носителя для загрузки:

Zalman эмулятор CD/DVD на USB и MBR 1 партицией на его HDD
флешка 1Гб форматированная как FDD-USB FAT16
флешка UEFI/GPT с одной партицией

и всё равно натыкаюсь на железо, которому нужно "что-то другое"

[vitus_wagner]

Ну это у тебя такая работа. У меня это сильно второстепенная деятельнсость и в итоге я только сегодня собрался сделать так, чтобы с одной и той же флешки можно было грузить и 32-битные и 64-битные машины.

Но основной вопрос конечно, это не загрузка, а TrueCrypt Volume. К которому должна на той же флешке прилагаться незашифрованная партиция, на которой лежит по меньшей мере дистрибутив TrueCrypt.

[qehgt.livejournal.com]

напиши в инбокс, если нужна помощь, я такую уже делал.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

потому что это -- дискета!

[vitus_wagner]

И что с того? Помнится в былые времена я на дискете кучу разделов создавал ради эксперимента. А вообще-то флэшка это не дискета, это жесткий диск.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

И что с того? Помнится в былые времена я на дискете кучу разделов создавал ради эксперимента.

для доса? и он это понимал?

А вообще-то флэшка это не дискета, это жесткий диск.

написанно -- съемный носитель. дискета т.е.

[alexkuklin.livejournal.com]

а руками назначить букву диска в "оснастке управления дисками" - не помогает?

[vitus_wagner]

Кому назначить? Трукриптовскому разделу, у которого нет файловой системы (и для всех кроме разных реализаций трукрипта он забит случайным мусором)?
Проблема в том, что именно трукритп в диалоге Select Device не показывает этих разделов.

[alexkuklin.livejournal.com]

а, понятно.
странно.
а вообще, там где-то в потрохах есть флаг removable, но как его снять - я не знаю.
на sata-usb девайсы он не ставится, а на флешки - ставится.

[wizzard]

Если флешка отдаёт тип устройства "HDD" то разделы читаются. Если "дискета" то только первый.

А, alexkuklin уже за меня написал.

Перешиваются 99% флэшек, часто как своими так и чужими тулзами (вендоров контроллеров не так уж много)

[vitus_wagner]

Осталось понять, как по USBID, или product/Manufacturer флешки, определить какая тулза к ней подходит.

Вот например, 8564:1000 (виндовая vmware говорит что это Mass Storage Device, lsusb вообще молчит как партизан, только device class показывает.