ЖЖ против ссылок

[vitus_wagner]

ЖЖ продолжает активно бороться со связностью интернета. Мы уже привыкли к тому, что комментарии со ссылками по умолчанию скрываются (я у себя это отключил, насколько это возможно). Но казалось бы посты - это полностью территория юзера, что хочет то и постит. Ан нет. Вот makkawity, который регулярно, порой несколько раз в день, постит обзоры новостей на корейские темы со ссылками на источники, получил
вот такое предупреждение.

Надо мне наверное, опять закрыть комментарии в ЖЖ, чтобы народ привыкал ходить комментировать на другой сайт.

Правда на DW пользователи ЖЖ, гугля и прочих OpenID-сервисов считаются людьми второго сорта. И ссылки им постить в комментариях опять таки не дадут.

А делать еще одну попытку завести собственный движок у меня сейчас нет времени и сил.

Comments

[kastaneda]

Офигеть. Даже интересно наблюдать за агонией СУПа.

[balu]

мыши будут колотся, но есть кактус...

[kleo.livejournal.com]

Сегодня в ЖЖ пришел к власти hasid. Возможно, стоит подождать чего-то, прежде чем рубить сплеча.

[juic.livejournal.com]

Ага, с языка сняли.

[nomadmoon.livejournal.com]

А кто такой этот хасид?

[shaplov.livejournal.com]

Знаешь, я пришел к выводу, что наверное при нынешних раскладах надо не писать свой код, а мелкими порциями заказывать его у более младших программистов.
Правда на практике я так это ни разу не исполнил...

[alll]

И потом яростно матерясь его переписывать. :)

[zaharchenko]

А что такого, там же вроде просто ложное срабатывание антиспам и антивзлом системы или я что-то не понял?

[vitus_wagner]

Плохо то, что гиперссылка считается признаком спама или взлома, а не элементом нормального общения.

[beldmit.livejournal.com]

Плохо то, что народ не знает правила ЖЖ.

Про сокрытие комментариев со ссылками - вот есть комьюнити notaspammer. Комментарии от тех, то в него входит, постятся без капчи и надеюсь, что и как подозрительные не отмечаются.

А так - да, нормальная эвристика. Когда кому-то из фленты ЖЖ взломали, туда нагадили кучу записей, состоявших из ссылок чуть более, чем полностью.

[vitus_wagner]

В данном случае речь не о комментариях. Речь о постах.

Я считаю что это крайне плохая эвристика, поскольку она приучает народ не давать ссылок на источники своей информации. Кстати, ЖЖ скрывает не только ссылки. Любые строки символов, похожие на доменные имена, тоже служат причиной сокрытия комментариев.

[beldmit.livejournal.com]

Ну в любом случае это решается только белыми списками.

[vitus_wagner]

В таком случае дешевле эту проблему либо не решать никак, либо предоставить ее решение владельцам отдельных журналов. Иначе лекарство хуже болезни оказывается.

[zaharchenko]

Мне кажется одно не противоречит другому

[vitus_wagner]

А мне кажется - противоречит. То есть привычка ЖЖ по умолчанию скрывать комментарии, содержащие не только ссылки, но и вообще строки похожие на доменные имена, категорически мешает использованию их в качестве элементов нормального общения.

[zaharchenko]

Стоп, мы, то бишь по крайней мере я, сейчас за ложное срабатывание системы антивзлома аккаунтов из-за аномального числа ссылок в постах рассуждаю, а не за комментарии.

[vitus_wagner]

Не вижу разницы. Есть общее отношение СУПа к ссылкам "это наверное спам", Что в комментариях, что в постах.