Вот интересно как к этому относиться?

[vitus_wagner]

----------------------------------------

В Верещагинском районе Пермского края директора сельской школы судят за то, что в школьном кабинете информатики на компьютерах стояли нелицензионные программы. ему грозит 5 лет лишения свободы. районная прокуратура, которая возбудила уголовное дело против директора, признается, что было задание прокуратуры краевой, которая в свою очередь, выполняет госзаказ - т.к. для вступления в ВТО России необходимо несколько показательных процессов над "пиратами". почему в качестве жертвы был выбран директор школы из глухого села Сепыч (180 км от Перми - по уральским лесам) - неясно. Видимо, у него просто не нашлось 100 тысяч - которые персмкие представители Майкрософта запросили за мировое соглашение.
первое заседание суда состоялось 9 января. бред полный. в компьютерах вообще никто не разбирается. главный компьютерный "эксперт" района - мальчик, закончивший строительный техникум. а в качестве улик прокуроры переписывают в протокол значки с рабочего стола.
следующее заседание будет 29 января.
про это безобразие уже написали пермские сми:
http://perm.rfn.ru/rnews.html?id=27223&cid=7
http://www.permoboz.ru/news0.php?n=9097

но если в дело включатся московские сми, то есть надежда, что прокуратура испугается поднявшегося шума и постарается дело замять.
да и материал можно сделать хороший.
все контакты у меня.
melory_nox

http://community.livejournal.com/paparazzi/9706716.html

------------------------------------------
То-ли порадоваться что директора, зомбирующего мозги школьников проприетарным софтом, хотят посадить, а сотрудники местного отделения Microsoft не рубят фишку, и не понимают что для компании в целом было бы выгоднее даром легализовать программные продукты в школе, то-ли повозмущаться.

Comments

[http://users.livejournal.com/_kleptos_/]

А хороший способ легализации пиратского софта.
Организуется помойка, с ней заключается договор на покупку оргтехники, она на бумаге продаёт компьютеры вместе с предустановленой пиратской вендой.
При условии, что закон именно такой как вы описали, Покупатель юридически чист.

[vitus_wagner]

Насколько я понимаю, есть две засады:
1. Оплата отсидки зиц-председателя оной помойки Фунта может встать дороже лицензии (или надо организовывать помойку по краденому у бомжа паспорту)
2. То что покупатель не несет ответственности за контрафактные продукты, ещё не значит что ему позволят дальше ими пользоваться.

[blacklion.livejournal.com]

"Да" по обоим пунктам. Конечно, изымут контрафакт. И, по идее, даже должны будут возместить стоимость (из конфискованного имущества продавца, очевидно).

[http://users.livejournal.com/_kleptos_/]

Способы организаций помек в нашей стране и при наших налогах и на большие суммы и сроки прекрасно отработаны.

Это разумный способ застраховать себя от уголовного преследования и отсрочить оплату софта или переход на опенсорс.

Если реализация такой схемы будет дешевле, чем моментальный переход на открытые сорцы, то я думаю она найдёт применение.

[blacklion.livejournal.com]

При условии, что закон именно такой как вы описали, Покупатель юридически чист.
А продавец? Едиснтвенное, что удастся сделать -- это доказать, что ты в компьютерах ни ухом ни рылом, и свалить вину на продавца... И доказать, что вы к продавцу отношения не имели...

Даже в больших городах (с хорошими адвокатами) не очень получается пользоватся этой нормой. В этих делах есть еще одна тонкость: EULA -- это публичная оферта, а по нашим законам Не МОЖЕТ быть публичной оферты связанной с авторскими правами -- публичная оферта может быть только в очень ограниченном числе случаев, типа транспорта. Т.е. даже то, что ты согласился с EULA и наршул её вменить по букве закона нельзя. Однако...

[http://users.livejournal.com/_kleptos_/]

Я подозревал, что в нашей стране плохо с офёртой и концессией, но чтоб настолько.

Любое elua не может противоречить законам страны где она действует, это прямо практически во всех elua написано.

Тоесть получаеться, что лицензионный механизм на котором живёт практически весь рынок софта в нашей стране не работает? Слабо веритсья, наверное нужен комментарий юриста.

[blacklion.livejournal.com]

Не весь механизм, а его кусочки.
Например, наши законы напрямую разрешают адаптацию софт (читай: дизассемблирование и модификацию), но при этом запрещают это делать для изготовления средств обхода защиты... И там еще много таких тонкостей.

В общем, у нас скорее не механизм не работает, а законы друг другу противоречат.

Пример из соседней области -- закон об авторском и смежном правах чуть ли не специально упоминает о защите DVD, но при этом региональная защита DVD противоречит закону о правах потребителей... Два закона в противоречии...

[http://users.livejournal.com/_kleptos_/]

Занятно.
При отсутвии принципов прецендентного права и тотальной коррупции это превращает любой процесс в рулетку.