Избирательный срок

[vitus_wagner]

Тут astarsan выдвинул очень интересную идею в развитие идей прямой демократии:

Вообще законодательную власть отменить к чертям и все новые законы вводить только квалифицированным большинством на референдумах (2/3). (это старо и практически очевидно - VW)
При этом любые решения принятые таким образом в обязательном порядке переголосовываются через 5 и 50 лет (чтобы треша устаревшего в законах не оставалось) (а вот это - патентоспособная новизна - VW).

Ну собственно пришли же мы к тому, что вместо того, чтобы избирать династию царей на 300 лет вперед, избираем президентов на 7 лет. Осталось понять, что вообще-то с законами та же фигня, и ввести ограничение на срок действия принятых на референдуме законов.
<
Интерес представляют также указанные сроки - 5 и 50 лет. Первый это очевидно испытательный срок. Попробовали по новому закону жить, понравилось-не понравилось, дало эффект не дало. А второе - через два поколения - адаптация к изменившимися условиям.

Comments

[alll]

Швейцария, Швейцария... А это такая пузатая богатенькая мелочь населением как Питер с окрестностями и подушевым ВВП за 80 килобаксов? Можно ещё античные Афины вспомнить, там вообще граждан можно было пальцем пересчитать, ну так от них "прямая демократия" и пошла.

[astarsan.livejournal.com]

В бедной большой стране демократия не работает, ни представительская ни прямая. Причем в маленькой и бедной стране - работает, в большой и богатой - тоже туда-сюда.

PS: в Швейцарии исключительно уютно, это была единственная страна в Европе на которую я сказал что кажется тут можно жить.

[alll]

Богатым маленьким странам по соседству с большими (и особенно бедными) жить обычно крайне, гм, неустойчиво. И демократия не так чтоб очень спасает. У Швейцарии впрочем крайне специфический рельеф и не менее специфическое место в экономике.

[vitus_wagner]

Вон Сингапур рядом с огромной Индонезией живет. Индонезия как бы не шибко богатая страна, как, впрочем и Малайзия.
Или там вот Гонконг сколько жил рядом с Китаем, а Тайвань так до сих пор живет.

[astarsan.livejournal.com]

Про Сингапур хочу заметить что у него официальный военный бюджет почти равен сумме официальных военных бюджетов Малайзии и Индонезии (ума не приложу куда они его тратят, хотя истребители летающие просто так на патрулировании я увидел там неделю назад и это был первый раз после СССР в Закарпатье). Милитаристы они там, впрочем по делу. И количество активного персонала армии Сингапура (не резервистов) вполне сравнимо с Индонезией и Малайзией судя по Wikipedia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Singapore_Armed_Forces
https://en.wikipedia.org/wiki/Malaysian_Armed_Forces
https://en.wikipedia.org/wiki/Indonesian_National_Armed_Forces

PS: Швейцария тоже милитаризирована изрядно (просто это не очень заметно), и бюджет там вполне на уровне и вполне сравним с соседями.

[vitus_wagner]

Ну то есть в наше время дронов и дорогостоящих хай-тек оружейных систем богатство прекрасно защищает само себя.
Возможность тратить на военные цели деньги вполне заменяет возможность тратить туда людей.

[alll]

Рядом с большой Индонезией жил не маленький Сингапур, жила Британская Империя Над Которой Не Заходило Солнце и Сингапур был её частью. Потом Сингапур внезапно стал частью Японской империи. Потом - таки присоединился к упомянутой вами Малайзии. Из объединения с Малайзией ушёл вовсе не богатеньким: "В момент обретения независимости Сингапур представлял собой маленькую бедную страну, которой приходилось импортировать даже пресную воду и строительный песок."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%80#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F

И вся эта круговерть на протяжении менее чем ста лет. Неустойчиво, однако.

Гонконг. Хм. Был частью Китая. В результате войн перешёл под суверенитет Великобритании. Потом оккупирован Японией. Потом обратно Великобритания. Когда Великобритания ослабела, перешёл обратно к КНР. Суеты вроде не очень много, но и самостоятельным никогда не был.

Тайвань. Смотрим в википедию. От Китая отделён проливом шириной 130км и более. Это уже как-то не очень "рядом" (десантную операцию через вчетверо более узкий Ла-Манш объединённая под Германией Европа не потянула например), ну да ладно. Население немаленькое, 23 миллиона, ну да ладно, КНР всё-равно несоизмеримо крупнее. С 18 века под Китаем. С 1895 по 1945 годы входил в состав Японской империи. В 1945 опять под Китаем. В 1949 отделился от Китая. Периодически в 1950-х годах военное противостояние между КНР и Китайской республикой перетекало в горячую фазу, когда происходили вооруженные столкновения, артиллерийские обстрелы противника, тайные спецоперации. С 1949 по 1987 на острове действовало военное положение. До 1970-х "богатеньким" не назовёшь, впрочем и с демократией было чуть менее чем никак (см про военное положение выше). До сих пор "частично признанное государство".

Тоже вполне неустойчиво.

[anonim-legion.livejournal.com]

У них там еще очень специфическое население, у которого единиц оружия на человека больше, чем в США. Никто с этими связываться не захочет.

[alll]

Угу. И которое население долгое время было основной статьёй экспорта, в виде солдат-наёмников. "Планета Шелезяка, полезных ископаемых нет, населена роботами". :)

[sur-kg.livejournal.com]

Правильно! Все большие страны нужно распилить, чтобы меньше было фигни с принятием кривых законов!

[alll]

Ну Ливию вон похоже распилили. И от Украины пару кусманчиков отпилили. И таки да, проблем с законами тамошнее население вроде как не испытывает. :)