Ошибка 404

[vitus_wagner]

http://fusion.net/story/325231/google-deletes-dennis-cooper-blog/

Один наивный человек 14 лет писал в блог и размещал там картинки. И не имел резервных копий. А потом вдруг раз и безо всяких объяснений владелец хостинга удалил его блог и E-Mail адрес.

Естественно, владелец хостинга был гугль. Было бы что-нибудь поменьше, скорее всего бы сервис накрылся вместе с компанией. Но автору-то от этого не легче.

Comments

[wim-winter.livejournal.com]

Автор получил ценный опыт, который будет сопровождать его всю оставшуюся жизнь. Как и благодарность к Учителю, который этот опыт вложил в него.

[vitus_wagner]

Интересно, найдется ли среди читателей данного поста хотя бы один, способный учиться на чужих ошибках?

[wim-winter.livejournal.com]

А среди его написателя? :))

[vitus_wagner]

А у ЭТОГО блога написателя нет. Этот блог, который vitus-wagner.livejournal.com сам по себе представляет собой резервную копию блога vitus-wagner.dreamwidth.org.

[brmail]

нефиг учится у претендентов на премию дарвина. Умерла так умерла. Если чел пишет в блог что-то важное для себя, то почему не делал бекапы? Гугл вообще не скрывает, что в любой момент может про*бать ваши данные, емейл, да любой из их бесплатных сервисов может быть завтра уничтожен или утерян между бекапами. Вас много, хомячки, а гугл один и стараться для вас будет только немного. А не нравится - походите по базару поищите дешевле

[vitus_wagner]

Вообще-то вся эволюция построена на том, что выжившие учатся у претендентов на премию Дарвина.

Просто почему-то до сих пор многие убеждены что цель Google и прочих облачных провайдеров - это облагодетельствовать их, любимых, за малую копейку. И надо народ просвещать.

[besm6.livejournal.com]

Да. Но этой конкретной ошибки некоторые способны избежать и без подобных примеров.

[vitus_wagner]

Ну те, которые уже научились - не в счет. Но если хотя бы один из тех, кто раньше не задумывался, наладит себе регулярный бэкап, хотя бы на другой сайт, день прошел не зря.

[antontsau.livejournal.com]

Уууужос и все умерли. Бложек накрылся - надо идти вешаться.

А если блевничок монетизировать, даже и не впрямую а пеаром и пр, то можно и бекапами озаботиться.

[vitus_wagner]

Если монетизировать, то как раз не нужно. В этом случае URL-ка дороже контента.

[antontsau.livejournal.com]

У кого как. Если какого Тифарета выарбузили из жыжи - сильно это повлияло на известность и возможности монетизации (хоть он их и не использует)?

[vitus_wagner]

Так это не повлияло ровно потому, что он не монетизирует свой блог. Кстати, не помню чтобы он контент переносил. А тот кто блог монетизирует неизбежно скатывается в унылую джинсу. Потому что монетизация блога это примерно то же что проституция, только хуже, потому что у всех на виду.

[alll]

Вебархив не?

[vitus_wagner]

Читать по ссылке. Там все про вебархив написано.

[slobin.livejournal.com]

Вот даже не знаю, на кого больше удивляться -- на тех, что считает, что всяческие блоги и сайты являются инструментом для хранения, а не только публикации (но тут некоторым из них, если повезёт, можно помочь техническими средствами: я вот как-то написал для силент_глюка выкачивалку фотоальбома обратно из ЖЖ), или на тех, кто считает, что пресловутая "частная собственность" хоть чем-то лучше пресловутого "тоталитарного государства"... тут можно было бы вставить buzzword "крупные корпорации" и получить кучу сочувствующих, но я считаю это неправильным: просто все, кто верят в "собственность -- хорошо, государство -- плохо", заслуживают быть вот так кинутыми. Ибо таки да, если капитализм, то гугль полностью в своём праве.

... Клуб любителей любительниц любителей фантастики ...

[vitus_wagner]

Собственность это хорошо, если это ТВОЯ собственность. Хотя с другой стороны, если оно в ТВОЕЙ собственности тебе приходится тратиться на поддержание его в рабочем состоянии.

[justy-tylor.livejournal.com]

Даже с серваком в собственности остаётся зависимость от сторонних ресурсов. Другое дело - вопросы бэкапа и возможности поднять данные/сервис где-то ещё. То есть, почта может быть и Gmail, но без десктопного клиента никуда.

[vitus_wagner]

Каких ресурсов? Не надо зависеть от сторонних ресурсов. От канала и регистратора доменов зависеть, увы, придется. Чтобы от этого не зависеть, надо интернет на чеширнет променять, но проект чеширнет народ не заинтересовал. Но это более-менее всё.

А почту на GMail держать ни в коем случае нельзя. Потому что гугль будет причинять добро в лушем стиле Яровой и Роскомпозора - не пропускать аттачменты с исполняемыми файлами, например.

Собственность — хорошо, государство — плохо

[phd_ru]

К гуглю никаких претензий, он в своём праве. Тем не менее, почему я заслуживаю быть кинутым — мне непонятно. Блогер из начального сообщения не был кинут, он сам себя лишил собственности, причём давно — когда отдал все свои тексты и картинки гуглю бесплатно.

[kot-kam.livejournal.com]

"Artist Dennis Cooper has a big problem on his hands: Most of his artwork from the past 14 years just disappeared."

Он еще и профессиональный художник? Он чо, блин, больной?! У меня "фотачки мыльницей" на трех разных компах хранятся, а у него "artwork from the past 14 years"!..

[vitus_wagner]

Не знаю, больной он или какой, но он точно - НОРМАЛЬНЫЙ. В смысле, ведет себя так же, как подавляющее большинство пользователей интернета.

Если бы люди делали бэкапы, не было бы в интернете такой хрени как криптолокеры. Потому что "ну подумаешь, какая-то хрень зашифровала мои файлы. Систему переставить, файлы достать из бэкапа и жить дальше". Потерять пару часов на восстановление - это не повод платить выкуп каким-то обормотам.

[kot-kam.livejournal.com]

Меня в этом смысле больше всего всеобщее доверие облакам удивляет. Я понимаю - бэкапиться в облаке, ок. Особенно если что-то не секретное. Но держать всю свою информацию там и только там? А если у них что-то рухнет?

Это как с кредитами, кстати. Набрать кредитов с выплатами на три четверти зарплаты в святой уверенности, что сам не заболеешь, с работы не уволят, и вообще хуже, чем сейчас, не будет никогда-никогда. Такое офигенное доверие к миру, что прям дух захватывает. Как у балованного котенка.

[http://users.livejournal.com/_nik_/]

На реддит-обсуждении этой новости пришли к выводу, что картинки те были, видимо, порнографией. Запрещенного (по крайней мере в ToS, если не в уголовном кодексе) вида.

Что, конечно, не отменяет необходимости бекапов. Я вот в силу переезда почти месяц бекапов лаптопа не делал и чувствовал себя этот месяц крайне уязвимо. Потом мой мобильник поймал LTE и удалось пробекапиться - сразу стало зело спокойней.

[sur-kg.livejournal.com]

Он фотохудожник, что ли?
Если нет, то в большинстве (немусульманских) стран никакая рисованная порнография вроде как не запрещена.

[Василий Сорокин (from livejournal.com)]

архив орг ?