Второй блин комом

[vitus_wagner]

Falcon-I опять до орбиты не долетел.
Правда, первая ступень и механизм разделения отработали без замечаний. Но вот система управления второй ступенью - увы.
Всё-таки орбитальную ракету без нескольких неудачных пусков и в XXI не сделать.
Так что Королёв и фон Браун с их методой release often, release early были, пожалуй, правы. Не исключено что сделай Муск несколько неудачных пусков в прошлом году, вместо того, чтобы год готовиться ко второму пуску, оно бы уже летало.

Comments

[shadow-aka-hf.livejournal.com]

>Королёв и фон Браун с их методой release often, release early были, пожалуй, правы.
А еще у них денег было много больше.

[kouzdra.livejournal.com]

Первый успешный запуск А-4 - четверый по счету. "Спутник" - шестой запуск Р-7 (первый успешный как МБР - толи 4й, толи - 5-й), "Сатурн-V", "Энергия" и "Шаттл" полетели с первого разу.

[vitus_wagner]

Подозреваю, что дело в том, что "Сатурн-V", "Энергию" и "Шаттл" делали коллективы, уже имевшие опыт доведения не одного носителя. Видимо, ни сманить достаточное количество опытных инженеров, ни получить внутреннюю информацию NASA, на базе которой готовилась программа стендовых испытаний поздних носителй, Муску не удалось. Приходится заново ходить по граблям, на которых фон Браун полвека назад уже оттоптался.

[realwired.livejournal.com]

Неудачный пуск стоит больше, чем прогон на наземных стендах.

XSpace - комерсанты. Им не надо быстро и дорого - им надо за приемлимые деньги и приемлимое время. Поэтому при нахождении баланса системы время-деньги время важный, но не самодовлеющий фактор.

Вообще этот пуск - отнюдь не блин. Ок. 95% функциональности проверена и подтверждена нормальная работа, в том числе такие критически важные вещи, как разделение ступеней, защигание и работа двигателя 2-ой ступени в ваккууме. Для "Демо"-старта - весьма недурно. В терминах Q&A - альфа.

Возникшая проблема - вращение ближе к концу полета - вполне ожидаема. При всем совершенстве матмоделей настройка контуров управления - очень нетривиальная задача без замеров реальных характеристик поведения объекта.

Теперь они у проектантов есть.

Следующий запуск должен стать первым орбитальным.

[vitus_wagner]

Время - тоже деньги. Несостоявшиеся коммерческие пуски (доход от которых, пожалуй уже превысил бы стоимость пары-тройки неудачных пусков), репутация (ведь шумная рекламная кампания была ещё 2-3 года назад, а результата до сих пор нет), риск появления конкурентов - вот вылезут завтра китайцы или индусы с коммерческим предложением на уже отработанных носителях...

Конечно, у Муска есть "административный ресурс" - NASA, DoD и кто ещё ему заказывает пуски, явно предпочтут американского частника государственной структуре потенциального противника (а любая держава, которая не является США и умеет запускать ракеты для США потенциальный противник). С другой стороны на них постоянно давит Конгресс на предмет экономии денег и использование частного перевозчика им всё равно обойдется дешевле чем заказ своих носителей.

Хотя подозреваю что Муска сейчас подкармливают в основном в надежде на Falcon-9 и Dragon. Американцам нужен свой пилотируемый корабль на замену Шаттлу.

[realwired.livejournal.com]

Индийцы завтра точно не вылезут. И даже послезавтра - не с чем. С китайской программой не очень знаком, судя по всему - у них должно быть несколько получше. Но до коммерции явно тоже далеко.

Тут вот еще в чем дело - затяжка по времени ерунда по сравнению с неудачными стартами. То есть идея чаще запускать - быстрее получить в условиях публичности сильно боком выходит.

[alexott.livejournal.com]

черток в своих мемуарах вспоминает, что все были возмущены таким подходом, что и привело к свертыванию программы Н1. В отличии от этого, отработанная на стендах Энергия, полетела с первого раза

[vitus_wagner]

Видимо, без опыта неудачных пусков правильного стенда не сделать. Муск вот клялся и божился что у него на стендах всё проверено. Однако уже второй неудачный пуск. Видать NASA стендами не поделилась.

[kouzdra.livejournal.com]

Там много нюансов может быть - например A-4 тоже делалась в условиях жесткой экономии (много денег им дали после успешного запуска). Потому пускали они редко, но при том что тема была абсолютно новая - четвертая ракета полетела нормально.

С Н-1 как раз пожмотились денег на полноразмерный стенд. а двигатели "Сатурна" например, по факту были многоразового запуска и ставились только после испытаний конкретных двигателей (а не отработки конструкции "вообще"). Оно удорожает - но и надежность выше.

А тут может как раз на полноценные стенды денег не хватило.

[kouzdra.livejournal.com]

PS: И еще один момент - у военных носителей вопрос их цены все-таки не самый важный - полтора раза туда сюда не критично. А тут наоборот - и хрен его знает - на чем там экономили в конструкции.