Двухходовка
Oct. 5th, 2007 10:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerВчера ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lqp совершенно справедливо заметил, что Гитлер не был избран канцелром Германии демократическим путем. Он был назначен на эту должность Гинденбургом. Свидетельствует ли это в пользу представительной демократии?
На мой взгляд - нет.
Для того, чтобы получить себе на шею Гитлера, не нужно даже голосовать за Гитлера. Достаточно проголосовать за какое-нибудь продажное ничтожество класса "дедушка старый, ему всё равно" по принципу наименьшего зла. А потом этот "наименьший козел" возьмет и назначит диктатора. И приехали. К моменту следующих выборов уже будет поздно менять что-либо демократическими средствами.
В этой связи я крайне подозрительно отношусь к следующему высказыванию Михаила Барщевского:
М. БАРЩЕВСКИЙ: Нет, секундочку. Зачем "мигалки" я вам могу сказать. Бывают ситуации, когда при нормальном дисциплинированном поведении водителей машинам с "мигалками" уступают дорогу. И когда едет, например, министр, у которого, действительно, при 12- или 14-часовом рабочем дне нужно бывает в течение дня посетить пять-шесть мест и у него время по секундам рассчитано, если бы ему уступали дорогу так, как у нас уступают, слава Богу, у нас водители уступают машинам "Скорой помощи", то это было бы эффективно.
Некоторые мои знакомые тут рассматривают Барщевского именно как того самого "наименьшегоко зла".
Но по-моему, человек, который
а) не понимает, что министр который работает 12-14 часов в день (а небось еще и выходные прихватывает) попросту некомпетентен и не справляется со своими обязанностиями.
б) считает что наличие привилегий для чиновников оправдано
не является гарантией против появления Гитлера от номенклатуры.
Человек, который понимает что министр, работающий сверхурочно в мирное время, некомпетентен, но использующий в пропаганде гипотезу о том, что народ этого не понимает, и можно бить на жалость населения к бедному замученному министру, тем более не заслуживает быть куда-либо избранным.
lqp совершенно справедливо заметил, что Гитлер не был избран канцелром Германии демократическим путем. Он был назначен на эту должность Гинденбургом. Свидетельствует ли это в пользу представительной демократии?На мой взгляд - нет.
Для того, чтобы получить себе на шею Гитлера, не нужно даже голосовать за Гитлера. Достаточно проголосовать за какое-нибудь продажное ничтожество класса "дедушка старый, ему всё равно" по принципу наименьшего зла. А потом этот "наименьший козел" возьмет и назначит диктатора. И приехали. К моменту следующих выборов уже будет поздно менять что-либо демократическими средствами.
В этой связи я крайне подозрительно отношусь к следующему высказыванию Михаила Барщевского:
М. БАРЩЕВСКИЙ: Нет, секундочку. Зачем "мигалки" я вам могу сказать. Бывают ситуации, когда при нормальном дисциплинированном поведении водителей машинам с "мигалками" уступают дорогу. И когда едет, например, министр, у которого, действительно, при 12- или 14-часовом рабочем дне нужно бывает в течение дня посетить пять-шесть мест и у него время по секундам рассчитано, если бы ему уступали дорогу так, как у нас уступают, слава Богу, у нас водители уступают машинам "Скорой помощи", то это было бы эффективно.
Некоторые мои знакомые тут рассматривают Барщевского именно как того самого "наименьшего
Но по-моему, человек, который
а) не понимает, что министр который работает 12-14 часов в день (а небось еще и выходные прихватывает) попросту некомпетентен и не справляется со своими обязанностиями.
б) считает что наличие привилегий для чиновников оправдано
не является гарантией против появления Гитлера от номенклатуры.
Человек, который понимает что министр, работающий сверхурочно в мирное время, некомпетентен, но использующий в пропаганде гипотезу о том, что народ этого не понимает, и можно бить на жалость населения к бедному замученному министру, тем более не заслуживает быть куда-либо избранным.
