А почему бы и не быть реалистами?

[vitus_wagner]

Вот такую интересную особенность фикрайтерства подметила lenka_is_hij:

Это что выходит - под видом фиков о Гарри Поттере к нам возвращается банальный реализм во всей своей красоте и пользе? Точно так же, как некогда (помните, у Гауфа?) сказка прокрадывалась в литературу под видом альманаха... М-да.

...Нет, ну я-то не писатель-реалист?! Чур меня, не хочу быть реалистом!


Нет, ну почему так не хочется писать про реальный мир? Реальный мир он клевый! Он большой, разнообразный, в нем есть, например, грозовые тучи над валдайскими озерами, замшелые камни камчатских горных ручьев и заросли дикого лука вдоль ручьев памирских, огромная полная луна над трассой Москва-Питер, свет которой ласкает измученные светом чужих фар глаза во время короткой остановки, капли горячей смолы на стене бревенчатой баньки... И всё это в двух шагах - протяни руку и возьми.

А какие житейские коллизии пораждает реальный мир. Если какой-то писатель-фантаст, опишет мужика, который поехал кодироваться от алкоголизма в жаркую погоду, перед сеансом поел мороженное, и теперь зимой и летом употребляет мороженное в тех же количествах, что раньше водку, ему никто не поверит. А я с этим мужиком за руку здороваюсь, он меня трактор водить учил.

Ну конечно, не хочется писать о тех же серых, скучных городах, в которых мы проводим большую часть своей жизни. Хочется чего-то новенького, необычного, остренького. Но ведь в реальном мире такого сколько угодно - он ведь не кончается на границах городов и благоустроенных курортов. Да и про города и курорты мы знаем далеко не всю подноготную. Возьмем, например, такого писателя-реалиста, как Владимир Маркович Санин. Пожалуйста, есть и города-миллионники ("Большой пожар") и курорты ("Белое проклятье"). Но есть и многотысячетонные монстры, готовые прыгнуть на этот курорт из засады, и люди которые с этими монстрами борются. У любимой мной Урсулы ле Гуин (которую я за "Орсиньские истории" готов признать писателем-реалистом) в её замечательной "Левой руке тьмы" описан поход главных героев по леднику. Сравните его хотя бы с дневниами Амундсена или Пристли - бледная тень, хотя это дневники, а не художественные произведения. А у Санина в "72° ниже нуля" вполть до осязательных ощущений рукояток рычагов или прикосновения к промороженной гусенице. Не поленился мужик, съездил в Антарктиду, поработал молотком на станции "Восток", поэтому может реалистично описать что чувствует человек, выполняющий физическую работу при -46° и 3000 метров над уровнем моря.

И самое главное ощущение, которое есть в реальном мире, но почти не встречается в фантастике - это когда ты вытираешь пот со лба, распрямляешь усталую спину, окидываешь взглядом нечто, и думаешь "Я это совершил". Не важно - прошел, построил или ещё что. Важно что до самого последнего момента не был уверен, что сдюжишь, что хватит сил и умения. И вот - оно есть.

Comments

[aywen.livejournal.com]

О, кстати. Как раз буквально на днях думала, что хочется-таки читать про живых современных людей. Не "бытовизм", как у Улицкой и Петрушевской, и не про "новые русские тоже плачут", а вот чтоб оно было настоящее. Вот чем Панов меня привлек в своё время - несмотря на то, что книги в жанре фэнтези, но дело происходит не в тридевятом царстве, а в нашей родной Москве (да, а в том здании, что у него прописано Цитаделью навов, у меня мама работала).
А Акунин пытается про современность писать, но получается довольно-таки картонно, ИМХО.

[vitus_wagner]

А вот ты попробуй Санина, Конецкого, Григория Федосеева, Бадигина. Конечно, там далеко не везде "современные люди", особенно у Бадигина, который пишет исторические романы. Впрочем, и от героев Федосеева нас уже полвека отделяет.

[nasse.livejournal.com]

А это тоже такая фантастика. Потому что не здесь-сейчас-с нами, а про другой глобус.

[besm6.livejournal.com]

И ты знаешь, Витус, у Санина я бы, пожалуй, рекомендовал не художественные, а документальные книги. Не "72 градуса ниже нуля" и "Трудно отпускает Антарктида", а "Новичок в Антарктиде". Не "За тех, кто в дрейфе", а "У Земли на макушке".

[vitus_wagner]

Всё-таки начинать надо с "Большого пожара" и "Белого проклятья". Оно ближе к обыденному миру.

[besm6.livejournal.com]

Хреновый из Санина художественный писатель.

[aywen.livejournal.com]

Ага, Конецкого из этих я читала. В том-то и дело, что полвека отделяет. Воспринимается уже как исторический роман.

[vitus_wagner]

Нет, по-моему, разница не столько во времени, сколько в пространстве. Я тут недавно "Белое проклятье" перечитывал, и подумал, насколько этот позднесоветский мир похож на современный. Не изменилось практически ничего. Только в те времена "сильные мира сего" плюс-минус маскировались, а сейчас они стали выпускать светские журналы о своей жизни и шиковать дорогими иномарками на дорогах.

[kontei.livejournal.com]

Куваева тогда уж, до кучи.

[vitus_wagner]

Да, конечно. Как же я про Куваева-то забыл?!

[zero2005.livejournal.com]

Я бы сформулировал так.
В идеале фантастам стоило бы ДОБАВЛЯТЬ ко всему богатству и многоообразию реального мира еще и фантастическое.
Но, увы, частенько получается, что они, наоборот, ПРОПУСКАЮТ большую часть прекрасного в реале. Фантастический элемент придает получившемуся плоскому и не слишком жизнеспособному миру "вкус" примерно так же, как глутамат - бульону.

[vitus_wagner]

Угу. Вспомним, как шумиловский Джафар в "Последнем повелителе" дракона конструировал. Он взял за основу реальный человеческий геном. Именно из этих соображений - чтобы в результате не получить что-то слишком упрощенное, неспособное к самостоятельному существованию.

Вроде соображения другие были

[zhuk-s.livejournal.com]

Он же сначала хотел хомо супер сделать. Доработать, так сказать. Потом замучался бороться с совместимостью версий и решил делать дракона. А методика и наработки остались. Ну и с мозгом он там еще не рискнул эксперементировать особо, просто скопировал восем раз.

Re: Вроде соображения другие были

[vitus_wagner]

Работа над проектом шла полным ходом. Теоретические вопросы
были решены, оставалось собрать хромосомный набор. Это было искусство.
И как раз та область, в которой Джафар был силен. За исходную точку
взял набор Коры. Всегда лучше начинать не с нуля, а изменять готовое.
Если что забудешь, природа восполнит.

Re: Вроде соображения другие были

[zhuk-s.livejournal.com]

Уел. Надо перечитать.

[slobin.livejournal.com]

Уже давно кто-то умный (не помню кто) сказал, что "любой человек может написать одну хорошую книгу". Вот как быть со второй?

... На этой охоте вообще не в обычае шум ...

[lenka-iz-hij.livejournal.com]

;) Объясняюсь у второго моего френда, который меня недопонял (кроме filin-а): Ничего не имею против того, чтобы писать про реальный мир, действие каждого моего второго рассказа происходит в сегодняшней (как вариант послезавтрашней) Москве. Но я не хочу быть писателем-реалистом. Не метод, а тусовка.

[mend0za.livejournal.com]

Полярники и альпинисты отлично пишут (не все конечно).

Дарелл нечеловечески воспламеняет.

Накал в их произведениях повыше будет чем в большинсве высосанных из пальца произведений фантастов, с превалирующей спинно-мозговой инфантильной составляющей.

Чего стоит Дарреловская поэма белым стихом о бесплодной ловле жаб на ручье гдето в болотах Гвианы. Или о том как пытались грузить крокодила в кукурузник.

Да и в своей жизни можно найти массу забористых эпизодов. Мой друг часто говорит: "Вова, твоя жизнь полна суровой мужской романтики".

[ramendik]

Вот именно что Дарелл. И не он один. Но всё это - не художественная литература в чистом виде, а беллетризированная документалистика. И вот именно она, возможно, и похоронила реалистичную художественную литературу.

[ramendik]

Проблема с реализмом в том, что для успеха нужно сочетание множества факторов: немалые реальные знания (опыт или хотя бы заменяющая его информация), умение писать как таковое (плюс-минус описываемое как "чувство языка"), умение ловить сюжет, моделировать _разных_ персонажей, да ещё и описания делать художественно интересными.

В результате есть много почти-хороших авторов худлита - реалистов (вроде Пикуля в части про Вторую Мировую) и мало по-настоящему хороших.

Интересно, что даже ты в качестве примеров приводишь в основном не худлит, а дневники. Кстати, именно дневники, а теперь ещё и некоторые блоги, состалвют художественному реализму мощную и, возможно, непреодолимую конкуренцию. Зачем мне читать про Амундсена роман, когда я могу прочесть его дневники?

[hungry-ewok.livejournal.com]

Серьезная и реалистичная литература есть только одного вида. Это справочники-документация-инструкции-документация-итд.
Все что кроме - есть развлекательный худлит, авторы коего могут либо честно развлекать читателя, либо пыжиться на тему "я пишю реалистичную литературу, а не что-то там!" Во втором случае это очень смешно.

from Mike

[(Anonymous)]

Браво!
Чего, кстати, не видят все эти "реализм - фи", так это того, что и Тарантино - реалист. И Гай Ричи. И Чак Паланик.
Так что - возвращается реализм. Да здравствует реализм! Времени бы хватило...