C терминалиями
Feb. 22nd, 2009 07:40 pmЧто интересно, введенный в советские времена день Красной Армии (функцию которой во всяком случае советская пропаганда для внутреннего использования настойчиво связывает с защитой границ страны) совпадает с древнеримским праздником Терминалий.
По этому поводу авторы терминомики проводят интеллектуальный турнир, посвященный, естественно, древнеримскому богу Термину - покровителю границ.
При всем моем уважении к Репину и
inadia, которые приложили немало труда к развенчиванию мифов из которых по большей части состоят современные науки об обществе, и упорядочиванию терминологии, пригодной для использования при дискуссиях о социальных проблемах, не могу не отметить, что терминомика сама по себе является почти столь же мифологическим конструктом, как кейнсианство, учение австрийской школы и т.д.
Постулат терминомики "границы священны" в чем-то более удачен, чем аналогичные постулаты, выдвигаемые фон Мизесом или Марксом на основании исключительно внутренних философских размышлений, но обладает той же проблемой - это умозрительный постулат. Он не сопровождается глубоким исследованием природы тех самых границ, которые предлагается считать священными.
Считается что границы а) самоочевидны, б) существуют объективно.
На самом деле неверно и то, и другое.
В биосфере, частью которой является человеческая цивилизация, четких границ практически нет. Всегда существует та или иная переходная зона. Даже если мы возьмем такую, казалось бы четкую физическую границу, как поверхность Мирового Океана, есть такая штука как литораль.
И именно переходные зоны, зоны контакта различных природных систем (ландшафтов) представляют наиболее бурно кипящие жизнью участки. Это и центры происхождения растений по Вавилову, и центры этногенеза по Гумилеву. Короче говоря, живое просто не может не нарушать границ. Ибо именно нарушение и перемещение границ есть процесс развития.
Где провести в пределах переходной зоны границу - вопрос соглашения. Мы можем принять за уровень моря уровень в период наиболее сильного отлива, можем - во время наиболее сильного прилива (и оба эти выбора имеют практический смысл. Глубины вычисленные от уровня отлива, гарантируют что в любое время там будет не мельче, что важно для судоходства, уровень наиболее сильного прилива интересен для берегового строительства).
Важно понимать, что это именно вопрос соглашения, преследующего конкретные практические цели, а не объявлять результат некоего, почти случайного, соглашения священным и нерушимым.
С этой поправкой правильно проведенные границы, как и правильно определенные термины - очень важный инструмент для познания окружающего мира.
Поэтому всех с терминалиями.
По этому поводу авторы терминомики проводят интеллектуальный турнир, посвященный, естественно, древнеримскому богу Термину - покровителю границ.
При всем моем уважении к Репину и
Постулат терминомики "границы священны" в чем-то более удачен, чем аналогичные постулаты, выдвигаемые фон Мизесом или Марксом на основании исключительно внутренних философских размышлений, но обладает той же проблемой - это умозрительный постулат. Он не сопровождается глубоким исследованием природы тех самых границ, которые предлагается считать священными.
Считается что границы а) самоочевидны, б) существуют объективно.
На самом деле неверно и то, и другое.
В биосфере, частью которой является человеческая цивилизация, четких границ практически нет. Всегда существует та или иная переходная зона. Даже если мы возьмем такую, казалось бы четкую физическую границу, как поверхность Мирового Океана, есть такая штука как литораль.
И именно переходные зоны, зоны контакта различных природных систем (ландшафтов) представляют наиболее бурно кипящие жизнью участки. Это и центры происхождения растений по Вавилову, и центры этногенеза по Гумилеву. Короче говоря, живое просто не может не нарушать границ. Ибо именно нарушение и перемещение границ есть процесс развития.
Где провести в пределах переходной зоны границу - вопрос соглашения. Мы можем принять за уровень моря уровень в период наиболее сильного отлива, можем - во время наиболее сильного прилива (и оба эти выбора имеют практический смысл. Глубины вычисленные от уровня отлива, гарантируют что в любое время там будет не мельче, что важно для судоходства, уровень наиболее сильного прилива интересен для берегового строительства).
Важно понимать, что это именно вопрос соглашения, преследующего конкретные практические цели, а не объявлять результат некоего, почти случайного, соглашения священным и нерушимым.
С этой поправкой правильно проведенные границы, как и правильно определенные термины - очень важный инструмент для познания окружающего мира.
Поэтому всех с терминалиями.