В отличие от винды в линуксе есть выбор. Я, когда начал польоваться линуксом, сидел на кде, потом на гноме, xfce, ion3, wmii. А в итоге опять выбрал KDE, вот только мой КДЕ не похож на винду абсолютно. И всё это возможно оттого, что есть выбор. Если человека не устраивает DE, он может перебрать множество вариантов (или дистрибутивов) и выбрать именно то, что ему нужно. В винде такого выбора нет.
А какие еще есть варианты? Испохабить линукс таким макаром, чтобы было «как в венде»? Так для тех, кому нужно именно это, есть венда — зачем им линукс? А портить хорошую вещь, чтобы ей могли без переобучения пользоваться привыкшие к вещи плохой — преступление.
«IT-быдло» — двигатель прогресса. Пока в линуксе нет поддержки железопроизводителей, в нём нет драйверов. Появятся пользователи — появятся драйверы. Выбор линукса вместо винды для виндовых пользователей — это вопрос денег. И это никак не влияет на появление/развитие других программных продуктов.
ЛОРовский подход уже достал конкретно. Компьютер — это уже железка на уровне утюга и стиральной машины. А все вопли ЛОРовцев исключительно от скудоумия. Что плохого в том, что помимо уже существующей (и развивающейся!) среды появляется ещё одна?
no subject
Date: 2007-09-12 12:27 pm (UTC)А какие еще есть варианты? Испохабить линукс таким макаром, чтобы было «как в венде»? Так для тех, кому нужно именно это, есть венда — зачем им линукс? А портить хорошую вещь, чтобы ей могли без переобучения пользоваться привыкшие к вещи плохой — преступление.
«IT-быдло» — двигатель прогресса. Пока в линуксе нет поддержки железопроизводителей, в нём нет драйверов. Появятся пользователи — появятся драйверы. Выбор линукса вместо винды для виндовых пользователей — это вопрос денег. И это никак не влияет на появление/развитие других программных продуктов.
ЛОРовский подход уже достал конкретно. Компьютер — это уже железка на уровне утюга и стиральной машины. А все вопли ЛОРовцев исключительно от скудоумия. Что плохого в том, что помимо уже существующей (и развивающейся!) среды появляется ещё одна?