И вы всё еще пользуетесь ICQ?

[vitus_wagner]

Когда о взломе аськи или ЖЖ сообщает журналист, политический деятель или ещё кто-то, кто с компьютерами знаком на уровне книжки "за 21 день для полных идиотов" - это понятно. Можно порекомендовать товарищу пройти краткий ликбез в области информационной безопасности и на этом успокоиться, считая себя надежно защищенным.

Но когда взламывают аську у сисадмина с многолетним стажем, в халатном отношении к информационной безопасности почти не замеченном...

Причем единственный известный AOL E-Mail этого человека находится на подконтрольном ему сервере, и этот сервер был немедленно подвергнут аудиту, следов взлома не выявившему. Так что это не взлом почтового ящика на публичном сервере.

Похоже, что это называется inherently insecure. Скорее всего, несекьюрность на уровне собственно протокола. icq как-то не замечена в шифровании данных или использовании сильных криптографических алгоритмов для аутентификации.

В общем, если ваше реноме как пользователя IM-сервиса чем-то вам дорого, крайне рекомендуется использовать jabber, причем

1. Использовать сервер, поддерживающий SSL/TLS или хотя бы схему аутентикации, отличную от передачи пароля открытым текстом
2. При использовании TLS научить ваш клиент проверять сертификат сервера, дабы исключить MitM-атаку.
3. Научиться самому и по возможности научить корреспондентов пользоваться электронной подписью джабберных сообщений.

Comments

[illyn.livejournal.com]

А штатный gtalk джабер — жидкий? Или крепкий?

[ex-ex-aim11.livejournal.com]

крепкий. там везде ssl

[ex-ex-aim11.livejournal.com]

а ты про это? http://hackademix.net/2007/09/24/googhole-xss-pwning-gmail-picasa-and-almost-200k-customers/

[illyn.livejournal.com]

Там атака через странички? Нет, я про простой клиент. В виде приложения на моём компе.

[chva.livejournal.com]

А не могли бы вы написать соображения по поводу взлома журнала labas. Как утверждается, пароль был достаточно стойкий, хостинг не на mail.ru, а на немецком сервере/

[vitus_wagner]

Я не знаю ни пользователя labas ни того немецкого сервера. Поэтому получить дополнительную информацию, необходимую для анализа уязвимостей не могу.

Но если человек забирал почту с того немецкого сервера по POP3 без использования APOP, SPA или TLS, то пароль к почтовому ящику могли заснифить по дороге. Не думаю, что в данном случае сисадмины немецкого сервера собрали информацию о всех логинах данного пользователя и сверили с ним список IP-адресов, чтобы убедиться, что посторонние в его ящик не лазали.

[besm6.livejournal.com]

К сожалению, Витус, у jabber есть такая встроенная (в протокол, да) засада, что о реноме пользователя оного жаббера лучше молчать в тряпочку... Нет, она не security hole, по крайней мере в традиционном понимании, но с того не легче.

[alexkuklin.livejournal.com]

подробнее?

[laruldan]

э... а о какой безопасности может идти речь, если пароль в аське не может быть больше 8 символов? Какая бы там криптография не использовалась - оно банальным брутфорсом подбирается.

[blacklion.livejournal.com]

может, может. Это чисто интерфейсная проблема клиента ICQ штатного.

Да и 8 символов цифры-буквы (66 символов, 66^8 = 360040606269696) как вы будете брутфорсить если вас после 3-5 ошибки на пол-часика рубанут?

[duke-igthorn.livejournal.com]

Кстати, куча моих сотрудников пользует MSN Messenger. Его ломают или нет? Хочется как-то прекратить это безобразие...

[irene_dragon.livejournal.com]

Ломают. Вчера-позавчера мне подруга говорила, что сисадмины в ее конторе сообщали о взломе ИХ MSN.

[vadiml.livejournal.com]

> взламывают аську у сисадмина с многолетним стажем

это у кого?

[aceler.livejournal.com]

Витус, хотелось бы перейти от слов к делу. Где в сети есть документация по использованию SSL/TLS, сертификатах и подписи?

[vitus_wagner]

Хороший вопрос. К сожалению, я не знаю действительно хорошего такого документа. Прям хоть садись и пиши.

В большинстве существующих документов, например SSL Certificates HOWTO зияют здоровенные дыры в области базовых понятий криптографии и безопасности. Например, как правило, не отличают хэш от MAC, public key encryption от key exchange.

Как правило, отсутствует четкое изложение понятным неспециалисту языком списка возможных угроз и мер, предпринятых для защиты от них (а если бы оно там было, тогда бы автор вышеописанной путаницы в классах алгоритмов не допустил, потому что из описания угроз следует, какими свойствами должны обладать алгоритмы и протоколы, защищающие от них)

В общем, прям хоть садись и пиши.

[as-pushkin-by.livejournal.com]

Аська пока как атавизм доживает свое. Есть много хороших контактов, которые про джаббер даже не слышали. Клерки, что с них возьмешь? :)

[besm6.livejournal.com]

Ну, клерки туда и идут. Взломают аську - он хоть поработает пару дней...

[avnik.livejournal.com]

Кстати -- а в этом icq пароли случаем не cleartext передаются?

[wrar.livejournal.com]

Именно.
Ну, ксор с константой.
В правильных клиентах давно есть MD5-авторизация по протоколу AIM.

[amarao-san.livejournal.com]

айсикью передаёт пароль в md5. Так что или коллизия, или qwerty'зм. Ну или, да, где-то что-то не так у самих айсикьюшников.

[vovkav.livejournal.com]

miranda научилась этому только год-полтора назад

[roman_sharp.livejournal.com]

Помнится я переводил статью про "5 самых актуальных сетевых проблем" - так вот, там на видном месте фигурировала проблема трудности работы с шифрованием... {эл. почты, правда, но здесь, я думаю, редьки не слаще...}

[ramendik]

Переход на Джаббер - это увеличенная безопасность за счёт потери социальной сети. (Гейты - принципиально ненадёжны, посколкьу их не признаёт провайдер сервиса).

Поскольку аську держат _ради_ социальной сети - кажется, не лечится.

[realwired.livejournal.com]

Еще одна иллюстрация к моему тезису о превосходстве здравого смысла над разумом админа :)

[crazy-daemon.livejournal.com]

По поводу DRM ссылочка приползла:
http://www.linuxcenter.ru/news/2007/09/27/7372/