Право читать настаёт

[vitus_wagner]

В Госдуму на рассмотрение внесен законопроект № 475488-4 предполагающий обязательное лицензирование всех устройств копирования информации на съемные носители и поэкземпляроного учета записей как аудио-видео продукции, так и программ для ЭВМ.

Почему-то все обсуждающие этот законопроект сконцентрировались на проблеме DVD-писалок. Хотя на самом деле самой большой засадой является требование обязательного поэкземплярного учета программ. Это фактически ставит под запрет не только OpenSource, но и shareware.

Единственное что приходит в голову - что все сисадмины хостингов и провайдеров должны скоординироваться, и объявить 24-часовую забастовку, отключив на 24 часа все серверы и рутеры, которые используют ПО, не имеющее уникальных серийных номеров для каждой копии (не знаю попадает ли под эту категорию IOS, но Linux и FreeBSD и по-моему даже Solaris - попадают). Дабы надглядно продемонстрировать всей стране что её ожидает.

В любом случае, везде где для чего-нибудь серьезного используются сервера, операционные системы которых имеют серийные номера, наверняка на каждом из них есть хотя бы одна программа, которая была написана специально для решения данной задачи, и писалась она на какой-нибудь более другой машине. Поэтому Windows-сервера тоже стоит поотключать на время этой забастовки.

Upd: Как следует из поста Алксниса при этом информационную безопасность России депутаты считают настолько незанчительной проблемой, что не стоит даже и президента беспокоить. Своих граждан контролировать - так сразу законопроект, а американскую корпорацию - "незначительная проблема".

Comments

[cmike.livejournal.com]

ИМХО, это просто глупость отдельных лиц. Уж больно безграмотен этот законопроект, такие исчезают где-то в недрах бюрократической машины. Конечно, само появление такого закона неприятно, но об идиотских законопроектах я не в первый раз слышу.

Прошу прощения за длинные цитаты:

Информационные системы учета и контроля оборота создаются для следующих видов продукции:
1) аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных на любых видах носителей;
2) лекарственные средства;
3) биологически активные добавки;
4) косметическая и парфюмерная продукция;
5) строительные материалы;
6) автомобили, авиационная техника, суда, железнодорожные транспортные средства и запасные части для них;
7) взрывчатые вещества.

Перечень продукции, которая указана в пунктах 4 – 7 части 2 настоящей статьи и информация о которой в соответствии с настоящей статьей заносится в информационные системы учета и контроля оборота отдельных видов продукции, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Угу, для пунктов 4-7 список определяет правительство, а для пунктов 1-3? Индивидуальный номер биологически активной добавки - это тоже сильно. А за духами с паспортом ходить вообще дивно.

Изготовители оборудования, предназначенного для воспроизведения аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для ЭВМ и баз данных на любых видах носителей, вправе продавать или передавать его в пользование только лицам, имеющим лицензии на воспроизведение аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для ЭВМ и баз данных на любых видах носителей."

А это лицензируемая деятельность? Заметим, что этим законопроектом лицензирование не вводятся.

... Глупость как лицензируемая деятельность ...

[roman_sharp.livejournal.com]

Ага. Отдельных лиц, подписавшихся Грызловым и еще несколькими едросами.

[cmike.livejournal.com]

Прошу прощения, сумевших подсунуть эти документы на подпись. Наверное, их фамилии за Грызловым идут ;)

... Ну, теперь мы знаем их по именам - и что? ...

[(Anonymous)]

Кстати, там бред еще и в том, что нарушается логическая целостность законодательства РФ.

Производство всего вышеперечисленного, кроме взрывчатых веществ, авиационной, судовой и ж.д. техники и запчастей, а также лекарств - не есть лицензируемые виды деятельности. Скажем, производство автозапчастей и стройматериалов - уже не есть, не говоря уж о производстве софта и косметики.

Навязывание ЕГАИСообразной системы реально только для лицензируемых видов деятельности. Оптовая и даже розничная торговля алкоголем - есть таковая.

Для других видов деятельности просто нет юридических оснований, по которым в фирму могут прийти какие-то проверяющие и проверить наличие той или иной информационной системы. Если деятельность не лицензируемая - то проверить могут только на общих основаниях налоги/трудовое право/пожарка/СЭС, плюс у розничников еще Роспотребнадзор. Вот с лицензируемой деятельностью другое дело - там есть лицензирующий орган (Центробанк, например), который может устанавливать сколь угодно идиотские нормативы, приходить с проверками и налагать санкции, как потолок - отзыв лицензии _на данный вид деятельности_.

Потому для принятия этой чуши нужно будет законодательно установить еще и _лицензирование_ производства, например, софта, духов, фонарей к Жигулям и цемента.

Грызлов, понятно, об этом может и не знать, но вообще-то Комитет по законодательству Госдумы практически никогда такого не допускал, и спецы там серьезные.

everard_took

[cmike.livejournal.com]

Вот и я ровно о том же. Ну лицензию на производство косметики я хотя представить себе могу, а вот лицензии на воспроизведение аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для ЭВМ и баз данных на любых видах носителей не получается. Интересно, как афтары сие лицензирование себе представляют?

... rarity redeems him ...

[arilou]

А не помнишь, был ещё, наверное, в советские времена где-то (возможно - в "Науке и жизни") рассказ о том, как прилетели земляне, кажется, на Венеру, там типа вполне цивилизация, с городами и правительствами... и любая деятельность требует вступления в профсоюз? Правда, дарить подарки можно было без профсоюза, через что и выкрутились.

[vitus_wagner]

По-моему, в данном случае более актуален "Музыкодел" (AKA Tunesmith) Ллойда-Биггля младшего.
У венериан-то в означенном рассказе общество вполне нормально функционировало, они только от чудаков защищались.

[(Anonymous)]

"Воспроизведение" тут понимается не "прослушивание", как в инструкциях к советскому магнитофону, а "изготовление копий", как в законе об авторском праве.

Такую деятельность как бизнес вполне могут отлицензить, как и издательскую.

everard_took

[cmike.livejournal.com]

А, понял. Хотя такие вещи в законах принято определять в самом начале, а здесь этого не было. Или я что-то упустил.

[nevinodel.livejournal.com]

Поправки имени Грызлова-Патрушева гласят:

Дополнить пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» подпунктами следующего содержания:

106) деятельность по воспроизведению программ для электронных вычислительных машин и баз данных на любых видах носителей...

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=475486-4&02


Читать все умеют?

Копирование, читай воспроизведение, программ и баз данных, чем сейчас занимаются IT-ишники всего мира, должно в обязательном порядке лицензироватся. Особенно это касается резервных копий баз данных для бесперебойной и вечной работы ЕГАИС, передачи частей базы данных на электронных носителях в ФНС по формату 3.ХХХ...

Угадайте, где и у кого и за сколько нужно будет получить соответствующую лицензию? Вселяет надежду то, что сегодня вносить и вставлять можно что угодно. Выносить и вынимать будут уже другие люди. Завтра. Надеюсь.

Ты получил лицензию на копирование?
http://nevinodel.livejournal.com/7295.html