Улетело и вернулось

[vitus_wagner]

SpaceX удачно запустила уже летавшую в космос ступень. Еще и головной обтекатель спасли.

http://www.theverge.com/2017/3/30/15117096/spacex-launch-reusable-rocket-success-falcon-9-landing

Т.е. технология многоразовасти, выбранная Маском доказала свою жизнеспособность. Насчет экономической эффективности вопрос пока открытый. Маск, помнится, обещал что стоимость и продолжительность междполетного обслуживания у ступени будет сравнима с таковой у авиалайнера, и до этого пока довольно далеко.

Upd хотя второй пуск через 24 часа он поставил целью. Но добился бы пока двух пусков в течение 24 часов двух новых ракет с одной площадки. А то пока и раз в месяц не очень получается.


Возможно потребуется выпустить пару новых моделей ракет и главное, построить новые стартовые площадки, и монтажно-испытатальные корпуса, поскольку те, которые сейчас Маск использует, оставшиеся от программы "Аполлон", на такой темп явно не рассчитаны.

Ну в общем, понятно что Фалькон-9 не более чем полигон для отработки технологий для ITS. А планов сделать "рыбку", которая будет запускаться стартовой ступенью от "Фалькона-9", выходить на низкую орбиту и возвращаться, пусть с грузом намного меньше "Драконовского" Маск пока не анонсировал. Нету спроса на шаттло-подобные технологии.

Comments

[nathoo.livejournal.com]

Умиляет молчание по этому поводу наших разблачителей космического афериста как аффилированных с Роскосмосом, так и добровольно-патриотических. Вангую срыв покровов о том, что ступень на самом деле новая, и вообще никто никуда не летал, все сняли в Голливуде.

[vitus_wagner]

Не почему молчание? В комментах у Зеленого Кота вполне резвятся.

[burbilog]

Нет, уже поперло вовсю.

Теперь поется новая песня -- "ну и что, что слетало, все равно оно как шаттл невыгодно!".

[tzirechnoy [lj.rossia.org]]

А такжэ "это он только безуспешно пытается догнать Роскосмос" и "Ну уж про будущие 24 часа между стартами -- это враньё всё".

[livelight]

Тут картинка хорошая пролетала :)

[vlad_suh]

Картинку шакалы погрызли.

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

[norian]

> Насчет экономической эффективности вопрос пока открытый

автомобиль, на котором можно съездить куда-то один раз и скинуть в море, так же экономически эффективен, как многоразовый, ага

даже если ему надо поменять масло и фильтры после каждой поездки

[vitus_wagner]

Презерватив, который можно использовать повторно, если между использованиями три часа кипятить со стиральным порошком - будет ли более эффективен, чем одноразовый?

А как насчет многоразовой спички?

[norian]

если спичка стоит 50+ миллионов правильных денег - да, её есть смысл кипятить три часа с порошком

[vitus_wagner]

Вопрос в том, какой процент стоимости проекта в целом (запуска спутника) составляют эти 50 миллионов, и на сколько возрастает вероятность облома, если взять прокипиченную с порошком вместо новой.

Пока что Маск дает скидку 10%. А разницу в вероятности аварии никто посчитать не может, потому что нет статистики.

[livelight]

Тут интереснее пример посуды. Есть ниша дешёвой пластиковой, которую после использования выкидывают, и ниша дорогой полновесной, которую после использования моют (а тарелки ещё и разбиться могут). И обе востребованы.

[vitus_wagner]

Ага. Прикол именно в том, что ниша есть для обоих, и есть достаточно большая ниша, где в принципе выгодно и то, и то.

[tzirechnoy [lj.rossia.org]]

Отдельный прикол в том, что одноразовая именно дешэвле на круг.

[tzirechnoy [lj.rossia.org]]

>которая будет запускаться стартовой ступенью от "Фалькона-9",
> выходить на низкую орбиту и возвращаться, пусть с грузом намного меньше
> "Драконовского" Маск пока не анонсировал.

Ужэ анонсировал: https://twitter.com/elonmusk/status/847882289581359104

Правда, не совсем от Falcon-9, но. (https://twitter.com/elonmusk/status/847882289581359104)

[vitus_wagner]

Это немножко другоге. Идея "многоразовой второй ступени" была изначально, с первых тестовых полетов "Кузнечика".
А ITS это идея "многоразовый корабль + многоразовый бустер".