Это, безусловно, круто. Возможность 100% выживания 22-недельных детей - круто. Только я совершенно не представляю, как может совершиться переход от ягнят к человеком. Организационно, в смысле. На людях же категорически запрещено тестировать... если это не экономические модели, разумеется.
На людях вполне проводят клинические испытания новых лекарств и методов лечения. И эту штуку будут тестировать. А потом будут потихоньку уменьшать срок, с которого он может работать. Тоже, сначала проверяя на животных моделях. А потом совместят это с ЭКО, как технологию для бесплодных пар.
Лекарства для беременных тестируют в том числе и на беременных. Но многие производители не заморачиваются и не тестируют, если законодательство позволяет. https://en.wikipedia.org/wiki/Pregnancy_category Category A: No risk in controlled human studies: Adequate and well-controlled human studies have failed to demonstrate a risk to the fetus in the first trimester of pregnancy (and there is no evidence of risk in later trimesters).
Главная проблема состоит в том, что найти добровольцев для тестирования лекарства среди здоровых мужиков гораздо проще, чем среди беременных. Беременные или трясутся над своим будущим ребёнком, и потому в гробу видали всё это тестирование на нём во благо Человечества, или им всё пох, и тогда они пьют, курят и всячески портят чистоту эксперимента.
Есть такое мнение, что передовая медицина на Кубе не от того, что команданте и советский медведь наш, а потому что Куба - это медицинская лаборатория США.
IMHO, здесь как раз более-менее плавный переход возможен. С одной стороны вытаскивание сильно недоношенных детей - это вполне принятый медицинский спорт. Сейчас рекорд по википедди 21 неделя 5 дней. Так что если эта штука будет подана как сильно улучшенный кювез то может и пройти. С другой стороны, насколько я понимаю, в случае непосредственной угрозы жизни, (а сейчас 21-неделя - это практически приговор) может быть использовано и экспериментальной лечение тоже. Опять таки - это может быть заменой аборту по медицинским показаниям, особенно если тетка хочет рожать, но нормальные роды ее убьют. Оно конечно еще упирается и в правовой аспект - с какого возраста плод нужно считать человеком и рассматривать его смерть как потерю пациента.
Помнится, у Буджолд это использовалось не только в качестве альтернативы аборту по медицинским показаниям, но и в качестве альтернативы аборту при изнасиловании.
Тоже, на мой взгляд, зависит от точки зрения. Если мы говорим что человек уже есть - пусть ему всего 4 месяца от зачатия, - то уж он то всяко не виноват что был зачат в результате изнасилования, соответственно мы должны его спасти. С другой стороны, если его биологическая мать отказывается добровольно оказать этому человеку, существующему внутри нее, услугу по вынашиванию - то это опять таки ее право. И организация жизнедеятельности человека который не способен в данный момент существовать полностью самостоятельно,- по аналогии с больными без сознания, оказывается на обществе, которое взяло на себя ответственность за выполнение таких законов. Сложнее получается с переносом в искуственную среду по желанию матери,- особенно в том случае если имеется значимый риск для здоровья ребенка. Хм. По этой логике, признавать плод человеком можно с того момента когда он хоть как нибудь может существовать вне организма матери.
Это ж не репликатор, а всего лишь доращиватель для недоношенных. Для людей такие (но гораздо менее продвинутые) уже и так есть, кувезы всякие, и ни один моралофаг не беспокоится.
Технически - возможно. С точки зрения предоставляемых вышеобсуждаемых организационных проблем - это всего лишь доращиватель. И даже никто не возмутится тестированию на сверхрано родившемся ребёнке: так ему были бы по-любому кранты, но вот у нас есть экспериментальная технология, которая, возможно, позволит ему выжить, хотите попробовать?
Нет, не так. Вот у вас есть ребёнок, 24 недели гестации. Есть вариант положить его в кювез, вероятность выживания по статистике 60%. Есть вариант положить его в искусственную матку, ну вы понимаете, это не искусственная и не матка, мы просто так называем, статистики по людям нет совсем, но на ягнятах показаны хорошие результаты, органы после вскрытия выглядели здоровыми.
C этим тестированием и правда может быть сложно. А вот если "20 недель, кювез к себе такое брать отказывается, зато есть искусственная матка, можно попробовать, вдруг повезёт?" - пуркуа бы и не па
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2017-04-26 08:32 am (UTC)Можно вырастить свою армию!
no subject
Date: 2017-04-26 08:38 am (UTC)Чтобы получить армию, нужно этих младенцев хотя бы лет 14-15 потом выращивать обычными средствами.
no subject
Date: 2017-04-26 08:41 am (UTC)Так это проще. Еда нынче дешевая. Гормоны роста тоже дешевы.
Да и сам процесс воспитания и роста можно автоматизировать.
no subject
Date: 2017-04-26 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-26 11:20 am (UTC)Как грибы: выращивать шампиньоны промышленно выгоднее, чем собирать по лесам.
no subject
Date: 2017-04-26 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-26 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-26 08:58 am (UTC)Только я совершенно не представляю, как может совершиться переход от ягнят к человеком. Организационно, в смысле. На людях же категорически запрещено тестировать... если это не экономические модели, разумеется.
no subject
Date: 2017-04-26 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-26 10:35 am (UTC)А потом будут потихоньку уменьшать срок, с которого он может работать. Тоже, сначала проверяя на животных моделях.
А потом совместят это с ЭКО, как технологию для бесплодных пар.
no subject
Date: 2017-04-26 10:40 am (UTC)Возьмите первое попавшееся лекарство из вашей аптечки. Прочтите в инструкции пункт "применение при беременности".
no subject
Date: 2017-04-26 10:54 am (UTC)https://en.wikipedia.org/wiki/Pregnancy_category
Category A:
No risk in controlled human studies: Adequate and well-controlled human studies have failed to demonstrate a risk to the fetus in the first trimester of pregnancy (and there is no evidence of risk in later trimesters).
no subject
Date: 2017-04-26 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-26 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-26 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-27 10:23 am (UTC)С другой стороны, насколько я понимаю, в случае непосредственной угрозы жизни, (а сейчас 21-неделя - это практически приговор) может быть использовано и экспериментальной лечение тоже.
Опять таки - это может быть заменой аборту по медицинским показаниям, особенно если тетка хочет рожать, но нормальные роды ее убьют.
Оно конечно еще упирается и в правовой аспект - с какого возраста плод нужно считать человеком и рассматривать его смерть как потерю пациента.
no subject
Date: 2017-04-27 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-27 01:02 pm (UTC)С другой стороны, если его биологическая мать отказывается добровольно оказать этому человеку, существующему внутри нее, услугу по вынашиванию - то это опять таки ее право.
И организация жизнедеятельности человека который не способен в данный момент существовать полностью самостоятельно,- по аналогии с больными без сознания, оказывается на обществе, которое взяло на себя ответственность за выполнение таких законов.
Сложнее получается с переносом в искуственную среду по желанию матери,- особенно в том случае если имеется значимый риск для здоровья ребенка.
Хм. По этой логике, признавать плод человеком можно с того момента когда он хоть как нибудь может существовать вне организма матери.
no subject
Date: 2017-04-26 09:17 am (UTC)Для людей такие (но гораздо менее продвинутые) уже и так есть, кувезы всякие, и ни один моралофаг не беспокоится.
no subject
Date: 2017-04-26 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-26 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-26 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-26 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-26 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-26 02:21 pm (UTC)