Нужен бюджетный геймерский ноут.
Oct. 8th, 2017 02:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerТут у супруги опять сломался ноутбук. Что она с ними делает, не знаю, но дольше двух лет они не живут. То есть понятно, что она постоянно лежит на кровати с ноутбуком на пузе, и постоянно таскает его с места на место не закрыв. Но почему от этого уже не у первого ноутбука вырывается из корпуса левая петля, соединяющая его с монитором - непонятно.
Поскольку ноутбук покупается максимум на два года (потом все равно что-нибудь механически сломается), тратить на него месячную зарплату я не готов. Поэтому искать решение надо в пределах 60 тысяч рублей.
Раньше я все время покупал ей самые бюджетные из ноутов для офисной работы. По принципу - меньше 3d, меньше глюков. Сейчас это что-то типа ASUS XN541 за 19 тысяч рублей.
Но теперь она увлеклась во-первых World of Warcraft, во-вторых изготовлением видеоклипов.
Поэтому относительно приличный GPU нужен и FullHD экран не помешает. Ну и объем памяти, процессор и так далее желательно побольше в рамках заявленных бюджетных ограничений. Насколько я понимаю, в наше время игровой ноутбук это процессор не ниже Intel Core I5 или AMD FX. Кстати как погляжу у всех ноутбуков в этом сегменте видеокарта стоит NVidia GeForce. Это что, AMD/ATI с игрового рынка совсем выжили?
Вопрос в том, на продукцию каких фирм стоит обратить внимание. До сих пор я пользовался изделиями либо IBM/Lenovo, либо Asus. (сломавшийся ноут, кстати, Lenovo Ideopad. И графика у него была хуже чем у моего столь же бюджетного Lenovo Thinkpad E545 который покупался в декабре 2014 по принципу "а, доллар растет, а тут за 20000 ноутбук с красной пимочкой посреди клавиатуры, достали эти уродские тачпады).
Опыт примерно 15-20 летней давности имевшийся у меня с изделиями Toshiba (и ими же, перекрашенными в цвета HP) резко отрицательный. Они тормозили вдвое сильнее, чем IBM за те же деньги.
Вот думаю, разглядывая прайс-листы, что лучше - преодолеть предубеждение к HP и взять HP Pavillion Power 15,
попытать счастья с Dell Inspiron или остаться верным Asus и взять ZenBook Pro K501?
Там в соотвествующем ценовом сегменте еще бегают Acer и MSI, но, боюсь что к этим брендам я преодолеть предубеждение не сумею.
Поскольку ноутбук покупается максимум на два года (потом все равно что-нибудь механически сломается), тратить на него месячную зарплату я не готов. Поэтому искать решение надо в пределах 60 тысяч рублей.
Раньше я все время покупал ей самые бюджетные из ноутов для офисной работы. По принципу - меньше 3d, меньше глюков. Сейчас это что-то типа ASUS XN541 за 19 тысяч рублей.
Но теперь она увлеклась во-первых World of Warcraft, во-вторых изготовлением видеоклипов.
Поэтому относительно приличный GPU нужен и FullHD экран не помешает. Ну и объем памяти, процессор и так далее желательно побольше в рамках заявленных бюджетных ограничений. Насколько я понимаю, в наше время игровой ноутбук это процессор не ниже Intel Core I5 или AMD FX. Кстати как погляжу у всех ноутбуков в этом сегменте видеокарта стоит NVidia GeForce. Это что, AMD/ATI с игрового рынка совсем выжили?
Вопрос в том, на продукцию каких фирм стоит обратить внимание. До сих пор я пользовался изделиями либо IBM/Lenovo, либо Asus. (сломавшийся ноут, кстати, Lenovo Ideopad. И графика у него была хуже чем у моего столь же бюджетного Lenovo Thinkpad E545 который покупался в декабре 2014 по принципу "а, доллар растет, а тут за 20000 ноутбук с красной пимочкой посреди клавиатуры, достали эти уродские тачпады).
Опыт примерно 15-20 летней давности имевшийся у меня с изделиями Toshiba (и ими же, перекрашенными в цвета HP) резко отрицательный. Они тормозили вдвое сильнее, чем IBM за те же деньги.
Вот думаю, разглядывая прайс-листы, что лучше - преодолеть предубеждение к HP и взять HP Pavillion Power 15,
попытать счастья с Dell Inspiron или остаться верным Asus и взять ZenBook Pro K501?
Там в соотвествующем ценовом сегменте еще бегают Acer и MSI, но, боюсь что к этим брендам я преодолеть предубеждение не сумею.
no subject
Date: 2017-10-08 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-09 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-09 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-09 09:41 pm (UTC)