Странные люди используют XML

[vitus_wagner]

Читаю сейчас конфигурационный файл утилиты rutilt (конфигуришки для WiFi карточек rt73 под Linux).
И вижу там примерно следующее

<Profile Name="Wagners_home">
    <SSID>Wagners_home</SSID>
    <Mode>2</Mode>
    <Channel>1</Channel>
    <Encryption>
        <Type>1</Type>
        <Key>много шестнацатиричных цифр</Key>
        <Key></Key>
        <Key></Key>
        <Key></Key>
        <AuthenticationType>0</AuthenticationType>
        <DefaultKey>0</DefaultKey>
    </Encryption>
    <IPSettings>
        <How>1</How>
    </IPSettings>
</Profile>
d<Profile Name="Cryptocom">
    <SSID>спрятано</SSID>
    <Mode>2</Mode>
    <Channel>11</Channel>
    <Encryption>
        <Type>3</Type>
        <Key>много шестнадцатиричных цифр</Key>
        <Key></Key>
        <Key></Key>
        <Key></Key>
        <AuthenticationType>2</AuthenticationType>
        <DefaultKey>0</DefaultKey>
 </Encryption>
    <IPSettings>
        <How>1</How>
    </IPSettings>
</Profile>

Не совсем понимаю, зачем ради такого XML городить. Я бы написал так

<Profile priority="0" Name="Wagners_home">
    <SSID visibility="visible">Wagners_home</SSID>
    <card-settings mode="managed" channel="1" />
    <Encryption type="wep" authentication-type="open">
      <key number="0" default="yes" encoding="hex">много шестнадцатиричнх цифр</key>
     </Encryption>
     <IPSettings type="dhcp" />
</Profile>
<Profile priority="1" Name="Cryptocom">
    <SSID visibility="hidden">спрятано</SSID>
    <card-settings mode="manged" channel="11"/>
    <Encryption type="TKIP" authentication-type="WPAPSK">
      <key number="0" default="yes" encoding="ascii">много букв</key>
     </Encryption>
    <IPSettings type="dhcp" />
</Profile>

В данный вариант добавлена информация о том, доступен ли в данной сети SSID для сканирования, которой в оригинале не было. А мне для zero-click solution её надо - должна же программама догадатсья, стоит ли пробовать сконнектиться с этой сетью если скан не показывает её ssid. Ну и приоритеты сетей - в каком порядке пробовать коннектиться


Вообще, я неоднократно сталкивался с ситуацией, когда люди, пытающиеся разработать какую-то DTD совершенно не умеют пользоваться выразительным богатством XML. Наиболее частая проблема - та же, что у автора rutilt - пихают всю информацию в содержимое элементов, не задумываясь о том, что бывают ещё и атрибуты. Попадалось и обратное - что человек в упор не понимал концепции PCDATA и боялся писать текст между тэгами. Всё пихал в атрибуты.

Я, конечно, не буду утверждать что я такой весь из себя большой спец по XML. Я схем-то за свою жизнь сдизайнил не более десятка (правда, были среди них весьма развесистые).

Ну а за использование перечислимых числовых значений в текстовом конфиге, особенно когда в интерфейсе пользователя всё равно исполььзуются для этих сущностей строковые названия, программиста надо пороть.

Comments

[buldozr.livejournal.com]

Что вам подсказывает фантазия на тему значений под именем id, type и т.п.?

Это как если при разработке класса все поля данных (или свойства) в нем, даже самые тривиальные, типизировать обязательно снова в классы просто на всякий случай (некоторые особо концептуальные ООП-языки так и делают, но я туда не хожу). Да, иногда тривиальное значение перерастает себя, приходится ломать интерфейс.

[tzirechnoy.livejournal.com]

На поле id -- ничего не подсказывает. Ну да, нашли исключение. Одно. by definition. Хотя...
А на type -- дык, ёлы-палы, как будто у одной ветки только один тип можэт быть, да.

Ну, а язык, в котором 3 типа не-объекта, а всё остальное -- обекты, я считаю попросту неконсистентным. Типа -- фантазии не хватило, как можно оптимизировать объект int, ага. И на то, что у всех остальных могут возникнуть те жэ проблемы, что у Гослинга с инт-ом -- ему просто положыть было.
Кругом одни уроды (c)пёрто.