Список опенсурсного софта для windows
Oct. 24th, 2017 04:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Список софта, который я счел нужным поставить на новый ноутбук:
1.Firefox
2.Плагины к Firefox:
Ublock Origin
Foxyproxy
Transmission Easy client
3.Thunderbird
Sumatra PDF Reader
4.LibreOffice
5.OpenVPN
6.Putty
7.Gimp
8.Inkscape
9.Blender
10.Darktable - оказывается уже два месяца как существует Windows-версия.
11.Ifranview - Вот интересно а нет ли чего лучше
12.VLC
13. VIM что интересно, это
irene_dragon попросила
14. Git - это чтобы работать с репозиториями "Императрицы Кэт" и "Ясмины".
Upd 15. 7-zip - про архиватор-то я забыл. А без внешних тулзов винда по-моему только zip умеет.
Ну еще skype оно не Open, но бесплатно.
Естественно, кроме этого будет ставиться всякий не-open фото- и видео-софт, а также клиент WoW и прибамбасы к нему. Собственно поэтому и покупается ноутбук с Windows, а не без ОС с прицелом поставить Debian, в котором все перечисленное (ну с точностью до замены вьюеров PDF и картинок на аналоги) ставится одной командой. Но вот к этому списку чего еще можно добавить или заменить? Вот, скажем для работы с графикой не появлиось ли чего удобнее Ifranview? А может еще FBReader добавить.
1.Firefox
2.Плагины к Firefox:
Ublock Origin
Foxyproxy
Transmission Easy client
3.Thunderbird
Sumatra PDF Reader
4.LibreOffice
5.OpenVPN
6.Putty
7.Gimp
8.Inkscape
9.Blender
10.Darktable - оказывается уже два месяца как существует Windows-версия.
11.Ifranview - Вот интересно а нет ли чего лучше
12.VLC
13. VIM что интересно, это
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
14. Git - это чтобы работать с репозиториями "Императрицы Кэт" и "Ясмины".
Upd 15. 7-zip - про архиватор-то я забыл. А без внешних тулзов винда по-моему только zip умеет.
Ну еще skype оно не Open, но бесплатно.
Естественно, кроме этого будет ставиться всякий не-open фото- и видео-софт, а также клиент WoW и прибамбасы к нему. Собственно поэтому и покупается ноутбук с Windows, а не без ОС с прицелом поставить Debian, в котором все перечисленное (ну с точностью до замены вьюеров PDF и картинок на аналоги) ставится одной командой. Но вот к этому списку чего еще можно добавить или заменить? Вот, скажем для работы с графикой не появлиось ли чего удобнее Ifranview? А может еще FBReader добавить.
no subject
Date: 2017-10-24 10:05 pm (UTC)P.S. Да, для видео ещё может пригодиться AviSynth -- программа с совершенно гениальным отсутствием интерфейса. На входе у неё скриптовый язычок для создания видео (типа "вырезать отсюда, применить такой фильтр, склеить вот с этим вот таким способом"), а на выходе -- она регистирует себя как кодек (не уверен в технической корректности, но смысл такой), и эти скрипты можно смотреть любым просмотрщиком видео, собственно как видео. Соответственно писать результаты на диск она сама вообще не умеет, для этого в пару к ней нужен vdub. Ну то есть, можно рассматривать её как крайне полезное дополнение к vdub, чтобы не интерактивно редактировать, а иметь читабельный скрипт "это видео я сделал вот так".
... Программистов не выпускать! ...
no subject
Date: 2017-10-25 09:30 am (UTC)Просто свежий пример такого файла. :)
получившийся AVI файл
no subject
Date: 2017-10-25 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-25 02:40 pm (UTC)Это не так сложно, как кажется.
Впрочем, десять лет назад были программы, умеющие генерировать примерные AviSynth’овые скрипты для типичных задач рипания DVD. (Дальше туда всё равно копипейстились какие-нибудь улучшения.)
И, кстати, из того же семейства ещё есть VapourSynth. С той же идеей, но в качестве входного синтаксиса там Python.
no subject
Date: 2017-10-25 06:28 pm (UTC)Отредактировал - сохранил - в VirtualDub переоткрыл - смотришь.
Зато эти действия можно совершать на почти любом компе, способном проиграть оригиналы видео. Ну разве что процессороёмкая фильтрация будет показываться мерзко, да и рендерить окончательный вариант в AVI стоит на максимально толстом процессоре.
А не "айяйяйяй, платная программа Sony Vegas последней версии просит не менее чем SQL Express именно этот, поставить медиаменеджер свой, все кодеки поставить вот именно такие, а не сякие, и проца и памяти жрёт, и места под временные файлы ей подавай до хера"
С Pinnacle Studio я тоже сталкивался, да. :)
no subject
Date: 2017-10-31 07:05 am (UTC)Или текстовый редактор уже вас пугает?
no subject
Date: 2017-10-31 08:20 am (UTC)А так, нынче много какие программы сохраняют свои данные в якобы-текстовые файлы, которые якобы можно читать глазами и писать руками. Начиная с Rational Rose (аццкий структурированный текст), продолжая draw.io (XML как контейнер для сериализованных бинарных данных) и заканчивая новыми файловыми форматами M$ Office (это же тот же XML, просто в ZIP! Очень user-friendly!) Но реально смотреть это всё глазами и править руками невозможно.
no subject
Date: 2017-11-03 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-03 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-03 09:45 am (UTC)Но содержательная часть приведённого мной выше файла сгенерена мной, руками, с нуля. Максимум - копированием строк примеров из документации или из уже ранее созданных мной аналогичных файлов.
no subject
Date: 2017-11-03 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-03 10:01 am (UTC)Я сам писал их руками, и даже в vi, но то по нашим временам убожество. В наше время HTML-ки генерятся всякими CMS-ами и содержат в основном ссылки встроенные CSS и JS или ссылки на внешние. Можете для эксперимента открыть сорцы прямо этой веб-страницы и посмотреть, насколько легко там что-нибудь подправить руками.
Upd: гляжу, Витус уже точно то же самое выше написал :)
no subject
Date: 2017-11-03 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-03 11:34 am (UTC)А вот глубинный смысл использования формата XML для данных, которые руками хрен поправишь, и которые никто не валидирует через XSD и не натравливает на него XSLT, от меня ускользает. Мало ли других хороших форматов для произвольных грамматик, которые гораздо легче хранить и парсить, хотя бы тот же BSON
no subject
Date: 2017-11-03 12:07 pm (UTC)В последнем случае его как раз пришлось бы делать удобночитаемым и для человека, который этих роботов отлаживает и пытается разобраться где они косячат и не тот улов из сетей тащат.
no subject
Date: 2017-11-03 12:38 pm (UTC)Для роботов семантической паутины генерируют документы, лежащие в семантической паутине. Если их там полторы штуки во всей паутине - то это проблема семантической паутины, а не тех миллионов людей, которые продолжают разглядывать веб-страницы в браузере.
А так, те же гугль с яндексом давно научились правильно читать и индексировать те же страницы ЖЖ или ДВ, и никакой JS-ад им не помеха. Если они не хотят это делать в каком-то случае, то по каким-то другим причинам.
no subject
Date: 2017-10-25 06:28 pm (UTC)+1