Плавучая АЭС

[vitus_wagner]

https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2018/04/30/607088530/russia-launches-floating-nuclear-power-plant-its-headed-to-the-arctic

Из американских новостей (/.) я узнал что российская плавучая АЭС "Академик Ломоносов" вышла в море.

В смысле ее (с еще незагруженными реакторами) буксируют из Петербурга в Мурманск, где реакторы будут загружены а дальше ее отволокут в Певек, где она и будет работать.

Опять Гринпис пакостит. Не дали заправить машинку в Питере, мол страшно как же ее потащат через датские проливы с ядерным топливом.

А что там атомные ледоколы туда-сюда бегают с работающими реакторами? А разнообразные военные корабли с атомыми движками? Все уже привыкли. А до мирной АЭС докопались.

"Чернобыль во льдах", говорят. Но это же не американский проект оффшорной электростанции в 11 милях от берегов Нью-Джерси, открытой всем штормам.

Эта электростанция будет стоять в защищенной гавани, где ни шторма ни торошение льдов ей не угрожают.

Да хоть по всем гаваням Севморпути кроме Сабетты таких наставить.

Upd: sur_kg подкинул ссылочку на подробный пост на русском языке: https://tnenergy.livejournal.com/131637.html

Comments

[tserv3]

ну, справедливости ради, она же всё-таки сама неуправляемая. если "внезапно" какой девятый вал пройдёт и разметает буксиры, то понесёт её на кого бг послал.

[vitus_wagner]

Вероятность такого "внезапно" не выше того, что "внезапно" исчерпает живучесть в борьбе со шторомом атомный ледокол, который, конечно рассчитан на противостояние стихии, но не такой.

[tserv3]

да это понятно. интересно будет понаблюдать как она по севморпути пойдёт. надеюсь, Дмитрий Викторович побалует нас красивыми фотками.

[vitus_wagner]

Что-то ничего красивого я в этом плавучем сарае не увидел. Плавучей электростанции не нужно быть красивой - ей не бить рекордов скорости и не прорывать охранения вражеских конвоев.

А среди созданных человеком плавучих объектов красивыми бывают те, кто создан для скорости и маневренного боя - чайные клиперы, лидеры эсминцев.

[sur_kg]

> Из американских новостей (/.) я узнал что российская плавучая АЭС "Академик Ломоносов" вышла в море.

В ЖЖ уже 2,5 суток назад Валентин Гибалов aka tnenergy об этом подробно рассказал:
https://tnenergy.livejournal.com/131637.html?style=mine
Там же обсуждали почему оно вышло так дорого.

[vitus_wagner]

Спасибо, добавил эту ссылку в пост.

[bowhill]

«Чернобыль во льдах» не потому что морской, а потому что Чернобыль. Просто смотреть на это, видимо, не хочется.

Почему АвтоВАЗ выпускает тазы? Потому что технический и организационный уровень такой. И здесь всё тоже самое, прямо на глазах. Проект идёт с 2006 года, перебрасывался от исполнителя к исполнителю по мутным причинам, после первоначальных задержек должен был быть готов в 2012 году. Потом всё переносились и переносились. Стоимость — тоже неадекватная.

Всё весьма криво, дорого и не вовремя, абы как спихнули, наконец. История того же уровня, что и с «Зенит-Ареной» etc., только уже с ядерными реакторами.

[cranequinier]

> А что там атомные ледоколы туда-сюда бегают с работающими реакторами? А разнообразные военные корабли с атомыми движками? Все уже привыкли. А до мирной АЭС докопались.

Это не "мирная АЭС". Это заведомое страшное (в нескольких смыслах) говно. Его вообще недо было давно убить.

Если бы мне кто-нибудь попытался сдать систему годовалого цикла постройки по технологиям 80-х, которую 10+ лет не могли допилить в 21-м веке, я бы пожалел на такого идиота даже печальной улыбки.

[shadowfoto]

а где подробности?

[cranequinier]

Разбаниваю в гугле. Дорого.

[nataraj]

А какая разница в килограммах рабочего вещества между ледоколом и АЭС? Из общих соображений кажется что в АЭС должно быть тупо больше топлива... Хотя это может быть не так...

[vitus_wagner]

Если сравнивать с "50 лет победы" то примерно то же самое - там два реактора и тут два реактора.
Если с "Таймыром", то вдвое больше - у того один реактор. Реакторы - одинакового типа.

[vitus_wagner]

Если сравнивать с "50 лет победы" то примерно то же самое - там два реактора и тут два реактора.
Если с "Таймыром", то вдвое больше - у того один реактор. Реакторы - одинакового типа.
Если с новой "Арктикой", то в полтора раза меньше, там два реактора, но заметно более мощных.

[nataraj]

Да, тогда действительно фигня имеет место быть...