Умная феминистка

[vitus_wagner]

С подачи blau_kraehe наткнулся на журнал amazonka_urals. Журнал почти полностью заполнен теоретическими рассуждениями о соотношении роли мужчин и женщин в обществе. Что удивительно, я, который считал себя cторонником традиционного, патриархального распределения гендерных ролей, готов подписаться почти под каждым словом.

Но с другой стороны, в отличие от большинства пишущих на эту тему amazonka_urals знает о чем пишет. У неё есть жизненный опыт всякого рода, например ей приходилось строить отряд из 5-10 грубых мужиков. Вообще, таких женщин у нас на фокультете было полпреподавательского состава. Которые в 60 лет были способны в маршруте загонять до полусмерти группу здоровых 20-летних лбов-студентов обоего пола. И при этом звания докторов наук получали отнюдь не за красивые глаза.

Впрочем, для того чтобы стать таким человеком совершенно необязательно работать где-нибудь в глуши. Были у меня знакомые женщины-инженеры, проведшие всю жизнь в пределах крупных городов. Но то же самое - активность физическая и умственная до глубокой старости, способность построить хотя бы и сотни полных сознания гендерного превосходства мужиков.

Помнится, как-то тетя Муся рассказывала что её директора как-то в райкоме партии спросили "А что это у вас (то ли главный инженер, то-ли начальник цеха, не помню на какой должности она тогда работала) женщина, пенсионного возраста, да ещё и беспартийная?". На что директор ничтоже сумняшеся ответил "А мне плевать, что она беспартийная, что она пенсионного возраста и т.д. Я точно знаю, что пока она на этой должности, план будет выполнен".

К чему это я всё. А вот к чему - что всех этих женщин объединяет - реальная работа, требующая широкого кругозора. В полевых исследованиях вообще кругозор обычно шире - с одной стороны это академическая наука, с другой - инженерная деятельность, с третьей - выживыание в дикой природе. И плюс еще постоянная перемена мест. Выживают, удерживаются на такой работе только люди с определенным типом информационного метаболизма (не в терминах соционики и не в терминах Переслегина).

Тут подходит шумиловское определение "не человек, наделенный разумом, а человек использующий разум". Что приводит к применимости к данному человеку другой цитаты из тех же "Осколков Эдема" "-- Вы знаете такое слово «невозможно»? -- Да, но к <имярек> оно не относится".

Comments

[vitus_wagner]

Э, нет. Во-первых, у таких людей тупого топора не бывает. Ежели вдруг какой бывший мясник по собственной тупости топор затупит, то на первом же привале он будет посажен этот топор языком до блеска полировать.

Потом речь идет всё же не о трехлетней девочке, а о начальнике отряда, женщине с высшим геологическим образованием. Вы не в курсе, что на соответствующих факультетах рубить дрова, грести и правильно загружать барахлом машину (а во времена amazonka_urals еще и паковать вьючные сумы) - УЧАТ?

[os80.livejournal.com]

Разговор вообще-то о женщинах и гориллах.
С тупым топором - пример неудачный, правильнее было бы "фотоаппаратом". А уж откуда взялась трёхлетняя девочка - это вопрос к начальнику отряда с высшим геологическим образованием, который её взял в экспедицию, а не ко мне.

>Вы не в курсе, что на соответствующих факультетах рубить дрова, грести и правильно загружать барахлом машину (а во времена amazonka_urals еще и паковать вьючные сумы) - УЧАТ?
Кстати на биофаке подобным вещам, говорят, тоже учили до начала 90-х.

[vitus_wagner]

А уж откуда взялась трёхлетняя девочка - это вопрос к начальнику отряда с высшим геологическим образованием, который её взял в экспедицию,

Это, кстати крайне правильный способ воспитания трехлетних девочек и мальчиков. Если, конечно, условия позволяют. У меня, к сожалению, отец работал в основном в таких краях, куда детей брать было мнэ-э, проблематично. Поэтому я в первый раз попал в серьезную экспедицию лет в 15, уже на ставку (вернее полстаквки - по КЗоТу в этом возрасте больше не положено) рабочего.

Но в более тепличных условиях я многократно видел как сотрудники берут в экспедицию 6-7 летних детей. Детям это идет исключительно на пользу, а взрослым, что характерно, помех практически не создает.

[ramendik]

Кстати, а нет ли где грамотного мануала по взятию трехлетки с собой в лес?

Я думаю, не захватить ли сына на ролёвку (в Россию). К сезону ему будет три. Ролёвка - не экспедиция, там опасностей почти ноль, но потеряться в лесу можно всегда, поэтому хочется как-то учесть опыт предыдущих поколений.

[aywen.livejournal.com]

Есть. На бумаге. В журнале "Моё королевство" (http://www.mykingdom.ru/), был тематический номер, детям посвященный, и есть рубрика, с рассказами про разные варианты игр с детьми. На сайт, к сожалению, они этого пока не выложили.