Умная феминистка

[vitus_wagner]

С подачи blau_kraehe наткнулся на журнал amazonka_urals. Журнал почти полностью заполнен теоретическими рассуждениями о соотношении роли мужчин и женщин в обществе. Что удивительно, я, который считал себя cторонником традиционного, патриархального распределения гендерных ролей, готов подписаться почти под каждым словом.

Но с другой стороны, в отличие от большинства пишущих на эту тему amazonka_urals знает о чем пишет. У неё есть жизненный опыт всякого рода, например ей приходилось строить отряд из 5-10 грубых мужиков. Вообще, таких женщин у нас на фокультете было полпреподавательского состава. Которые в 60 лет были способны в маршруте загонять до полусмерти группу здоровых 20-летних лбов-студентов обоего пола. И при этом звания докторов наук получали отнюдь не за красивые глаза.

Впрочем, для того чтобы стать таким человеком совершенно необязательно работать где-нибудь в глуши. Были у меня знакомые женщины-инженеры, проведшие всю жизнь в пределах крупных городов. Но то же самое - активность физическая и умственная до глубокой старости, способность построить хотя бы и сотни полных сознания гендерного превосходства мужиков.

Помнится, как-то тетя Муся рассказывала что её директора как-то в райкоме партии спросили "А что это у вас (то ли главный инженер, то-ли начальник цеха, не помню на какой должности она тогда работала) женщина, пенсионного возраста, да ещё и беспартийная?". На что директор ничтоже сумняшеся ответил "А мне плевать, что она беспартийная, что она пенсионного возраста и т.д. Я точно знаю, что пока она на этой должности, план будет выполнен".

К чему это я всё. А вот к чему - что всех этих женщин объединяет - реальная работа, требующая широкого кругозора. В полевых исследованиях вообще кругозор обычно шире - с одной стороны это академическая наука, с другой - инженерная деятельность, с третьей - выживыание в дикой природе. И плюс еще постоянная перемена мест. Выживают, удерживаются на такой работе только люди с определенным типом информационного метаболизма (не в терминах соционики и не в терминах Переслегина).

Тут подходит шумиловское определение "не человек, наделенный разумом, а человек использующий разум". Что приводит к применимости к данному человеку другой цитаты из тех же "Осколков Эдема" "-- Вы знаете такое слово «невозможно»? -- Да, но к <имярек> оно не относится".

Comments

[slobin.livejournal.com]

Общая проблема всех анти-истов: исты говорят "корреляция между X и типом информационного метаболизма равна 100%", а анти-исты в ответ "нет, нулю". А промежуточные значения рассмотреть не пробовали?

... Гвоздь не от той стенки ...

[arilou]

Ага. Согласен.
Обычно, на такое цитирую строки:
"Есть два цвета, чёрный и белый, а есть оттенки, которых больше".
Правда, обычно бесполезно.