![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
По поводу Белоруссии.
Mar. 24th, 2006 11:21 amИтак, митинг в Минске в конце концов разогнали.
Мне с самого начала было очевидно, что минский Майдан не имеет никаких шансов на победу, в отличие от Киевского. В Киеве был реальный выбор между двумя кандидатами с более менее реальными шансами. Поэтому неформальная агитация в пользу одного из кандидатов могла решить (и решила) дело в пользу другого. Кстати, кандидат это прекрасно понимал, и на Майдане не было недостатка во всяких полезных для подобного импровизированного лагеря мелочах, которые можно купить за деньги.
В случае Белоруссии у Лукашенко есть реальное большинство. 50% он бы набрал и без подтасовки выборов. Мозгопромывочная машина у него работает неплохо. Так что не реши он "подстраховаться", был бы вполне демократически избранным президентом.
Сравнивать минские события надо либо с протестами диссидентов против ввода войск в Прагу в 68-году, либо с площадью Тяньаньминь в Пекине в 1989 году. То есть люди шли на площадь, заранее зная что на победу рассчитывать не приходится, можно только надеяться быть услышанными.
Это требует несколько другого уровня мужества, чем участие в выступлениях с перспективой победы.
Исходя из всей политики Лукашенко, для него правильным способом действий был Тяньаньминьский сценарий - максимально быстро и максимально жестко подавить попытку народа требовать отчета от правительства.
Но Дэн Сяопина из Лукашенки не получилось. В течение трех дней народ на площади спокойно митинговал, а милиция занималась мелкими пакостями, вроде ареста людей, несущих спальники и термосы. При этом Лукашенко широковещательно заявлял что митинга разгонять не будет, а потом всё-таки разогнал.
По-моему, после подобного нерешительного, подлого и лживого поведения, рассчитывать на подъем экономики по китайскому сценарию - бессмысленно. Бизнес может сотрудничать с диктатором, может сотрудничать даже с коммунистами. Но вести бизнес с патологическим лжецом и мелким пакостником не будет никто.
Мне с самого начала было очевидно, что минский Майдан не имеет никаких шансов на победу, в отличие от Киевского. В Киеве был реальный выбор между двумя кандидатами с более менее реальными шансами. Поэтому неформальная агитация в пользу одного из кандидатов могла решить (и решила) дело в пользу другого. Кстати, кандидат это прекрасно понимал, и на Майдане не было недостатка во всяких полезных для подобного импровизированного лагеря мелочах, которые можно купить за деньги.
В случае Белоруссии у Лукашенко есть реальное большинство. 50% он бы набрал и без подтасовки выборов. Мозгопромывочная машина у него работает неплохо. Так что не реши он "подстраховаться", был бы вполне демократически избранным президентом.
Сравнивать минские события надо либо с протестами диссидентов против ввода войск в Прагу в 68-году, либо с площадью Тяньаньминь в Пекине в 1989 году. То есть люди шли на площадь, заранее зная что на победу рассчитывать не приходится, можно только надеяться быть услышанными.
Это требует несколько другого уровня мужества, чем участие в выступлениях с перспективой победы.
Исходя из всей политики Лукашенко, для него правильным способом действий был Тяньаньминьский сценарий - максимально быстро и максимально жестко подавить попытку народа требовать отчета от правительства.
Но Дэн Сяопина из Лукашенки не получилось. В течение трех дней народ на площади спокойно митинговал, а милиция занималась мелкими пакостями, вроде ареста людей, несущих спальники и термосы. При этом Лукашенко широковещательно заявлял что митинга разгонять не будет, а потом всё-таки разогнал.
По-моему, после подобного нерешительного, подлого и лживого поведения, рассчитывать на подъем экономики по китайскому сценарию - бессмысленно. Бизнес может сотрудничать с диктатором, может сотрудничать даже с коммунистами. Но вести бизнес с патологическим лжецом и мелким пакостником не будет никто.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}