Государство и корпорация

ailev где-то откопал программу очередной недополитической недопартии. Сама программа ничего особенного из себя не представляет - очередной набор популистских лозунгов про демографию и про «Догнать и перегнать».

Интересно то, что «догонять и перегонять» предлагается не США, и даже не Японию, а корпорацию Тошиба. Левенчука, как либертарианца это зацепило. В либертарианстве традиционно считается что государство, обладающее правом на узаконенное насилие, это У-У-У, а корпорация, играющая по правилам заданного государством правового поля, это так, нечто равновеликое физическому лицу.

На мой взгляд эта точка зрения устарела. Во-первых, возможности современных государств по части насилия существенно ограничены. Вот Саддам Хуссейн считал что может решать таким способом свои территориальные споры с другим государством - Кувейтом, и где теперь тот Саддам?

В наше время государства не только создают своё собственное правовое поле, но и вынуждены играть по общим правилам в общем международно-правовом поле.

Соответственно, с точки зрения транснациональной корпорации государства - это такие поставщики услуг по созданию правового поля. Причем рынок этих услуг - конкурентный. Транснациональня корпорация может себе позволить держать финансовые центры на Багамах, где наиболее благоприятный налоговый климат, а производства - в Китае, где наиболее подходящее для неё трудовое законодательство. И никакие вопли правозащитников возмущенных нарушением прав рабочих на фабриках, работающих для Apple, не заставят американцев отказаться от покупки iPod-ов, произведенных на тех самых фабриках. А воздействовать на правовое поле Китая у США (буде даже эти правозащитники сумели склонить на свою точку зрения правительство) руки коротки.

Это при том что США - по сути единственное государство, которое в состоянии себе позволить насилие, как инструмент внешней политики. У других крупных государств, таких как Франция и Россия с этим проблемы даже в политике внутренней.

Таким образом для любой более-менее крупной современной корпорации, государство и порождаемое им правовое поле, это не объемлющая среда. Это - партнер в определенных видах взаимодействия.

Далее, обычный человек в своей жизни имеет дело и с государствами (в виде поддерживаемых ими законов, инфраструктур и т.д., оплачиваемых его налогами) и с корпорациями (в виде поставляемых ими продуктов, оплачиваемых его крупными деньгами). И в том, и в другом случае у него есть принципиальная возможность выбора. Рынок конкурентен. Прозрачность границ, право на свободу перемещения - это часть тех общих международных правил игры, по которым вынуждены играть современные государства. Есть, конечно, всякие Северные Кореи и Кубы, но их мало потому что отказ соблюдать эти правила слишком дорого обходится даже государству.

Теперь посмотрим, кто сильнее ограничивает свободу человека - государство (со всеми его полициями и тюрьмами) или транснациональная компания - монополист?

С государственным насилием в чистом виде честный человек обычно не сталкивается. Он достаточно разумен, чтобы этого насилия избежать. Да, смена "поставщика" права - штука дорогая. Нужно оставлять обжитое место, обзаводиться новым, учить язык. Но смена поставщика, скажем, операционной системы или финансовых услуг тоже требует времени и затрат.

В случае компании-монополиста в мировом масштабе это гораздо сложнее, чем смена страны проживания. Я могу уехать хоть в Новую Зеландию, хоть в Аргентину, но пока моя работа связана с компьютерами, мне никак не избежать взаимодействия с продуктами компании Microsoft, даже если их нет на моем рабочем месте - мне будут слать документы в формате Word, мне придется посещать сайты, оптимизированные под IE.

Да что там Microsoft. Вот тут sapojnik недавно писал про монополизацию розничной торговли. Уже и избежать взаимодействия с сетью cупермаркетов «Перекресток», не меняя места проживания, становится непросто.

Необычный взгляд на жилищную проблему

Обнаружен в журнале у sirmal. К сожалению без ссылки на первоисточник.
Часть 1
Часть 2

Гугль рассказал, что текст происходит с http://www.rifat.ru/images/data/rifat/library/doc/541/orientiry_2006.doc
Там есть не только про жилье.

Конспироложество

Когда фирма AMD приобрела ATI они сначала было собирались честно опубликовать все спецификации видеоадаптеров, необходимые для разработки драйверов. Узнав об этом, Стив Балмер в приватной беседе пообещал руководству AMD, что если они так поступят, Микрософт выпустит Windows Vista с системными требованиями ниже чем Windows XP. Как мы видим, сторонам удалось прийти к соглашению.