Об авторском праве

Вот тут city_rat изложил свои соображения о том как реформировать авторское право. Сделать что-ли из этого флэшмоб?

Итак, мои предложения по реформе авторского права:

1. Имущественные права следует аналогично собственно авторским правам сделать неотчуждаемыми. Т.е. автор может за вознаграждение передать кому угодно право использовать его произведение, и даже право передавать это право третьим лицам, но ни при каких обстоятельствах, включая банкротство, он не может лишиться своих исключительных имущественных прав - ни добровольно (путем продажи), ни насильственно. Все договора, в которых оговаривается передача исключительных прав, в том числе и договора найма, обуславливающие передачу имущественных прав на созданное работником работодателю - считать юридически ничтожными.

2. Срок действия имущественных прав после смерти автора существенно ограничить. В норме - до 3-5 лет. Исключение может быть сделано только в случае если в момент смерти на иждевении автора были несовершеннолетние дети. В этом случае - до их совершеннолетия.

3. Срок действия имущественных прав на произведения, созданные коллективным трудом (например кинофильмы) - отсчитывается со дня первой публикации. В идеале его сократить до тех же 3-5 лет.

4. В случае если организция - владелец имущественных прав на коллективное произведение, прекращает своё существование - банкротится, поглощается другой фирмой etc, все произведения, принадлежащие этой организации переходят в public domain.

5. Ввести понятие "несостоятельности владельца имущественных прав". Т.е. возможность по суду доказать невозможность связаться с владельцем прав, или неспособность того продать экземпляр произведения. В этом случае произведение переводится в public domain, независимо от того, какой срок ещё должны бы действовать авторские права. Если держатель имущественных прав не исполняет свои обязанности по обеспечению общества экземплярами своего произведения за разумную цену, то нефиг ему права давать.

6. В случае если некое лицо или организция обратилась в суд по поводу компенсации ущерба, связанного с нарушением имущественных прав, и проиграла дело, т.е. суд решил, что данный объект авторским правом не защищается (является новостью, справочной информацией etc) или что использование объекта ответчиком не нарушает авторских прав (попадает под право на цитирование или прочие fair use), истец обязан выплатить ответчику ту самую сумму, которую указал в исковом заявлении на предмет с ответчика слупить.