Моя милиция меня бережет

Совершенно дикий случай произошел в Белоруссии:
страница 1
страница 2

А neznaika_nalune еще обижается когда американская пресса обвиняет Лукашенко в поддержке терроризма.

Прикрываться женщинами и детьми - это характерная черта тактики террористов, отличающая их от законных вооруженных формирований.

Моя милиция меня бережет

Совершенно дикий случай произошел в Белоруссии:
страница 1
страница 2

А neznaika_nalune еще обижается когда американская пресса обвиняет Лукашенко в поддержке терроризма.

Прикрываться женщинами и детьми - это характерная черта тактики террористов, отличающая их от законных вооруженных формирований.

Кто заказывает музыку?

Манифест kalugin по поводу Я лох! я не хочу быть успешным в этом обществе как-то проскользнул мимо моего сознания. Я крайне отрицательно отношусь к ново-христианским заморочкам, и за риторикой о христианских ценностях не разглядел смысла.

Понадопился постинг grey_koala полемизирующей с Калугиным:

Типа, если сценарист плюется, но пишет фигню - мол, детей кормить надо - то он ПРЕДАТЕЛЬ ИИСУСА, сцуко, не меньше. Мол, аргумент "детей кормить надо" не канает. Нельзя попирать Божественный образ в себе, создавая попсу - даже ради прокормления детей.

чтобы я осознал, что Калугин-то говорит умные и выстраданные вещи.

Есть вещи которые делать нельзя, потому что их нельзя делать никогда. Я, например, никогда не возьмусь разрабатывать систему DRM.

Примерно о том же пишет и Калугин:

Я утверждал и утверждаю, что всякий человек, ради денег проводящий в мир не то, что ему самому видится красивым, достойным, правильным – есть предатель. Такими предателями набиты наши журналы, радиоканалы, телепрограммы. Именно они, писавшие диплом по Хайдеггеру, организовывают пропагандирующие предательство программы вроде «Последнего героя». Предатели сами, они мечтают сделать предателями всех. Сценарист плюётся, но пишет – надо кормить детей. Режиссёр плюётся, но ставит – бабки нужны. Оператор плюётся, но снимает – не, ну а как? А люди плюются, но…смотрят. А чё ещё смотреть? Если бы не это тотальное предательство – у врага не оказалось бы рук, чтобы делать из людейовощи.

grey_koala делает предположение (неявное) что существует "потребитель попсы", огромная масса людей, которые вообще-то сами занимаются честным производительным трудом, кормят того самого поэта, и именно этот "потребитель" решает что хочет слушать именно попсу.

По-моему, современный мир устроен чуточку по-другому. "Потребитель попсы" музыку не заказывает, хотя, может быть за неё и платит. Заказывают музыку издатели, владельцы радиостанций и тому подобные бизнесмены. Потребителю в общем-то все равно что слушать, лишь бы в уши что-нибудь журчало и скрадывало жутку тоску одиночества, в котором пребывает человек в нынешнем урбанистическом мире.

Можно давать и что-то другое, отличное от нынешней попсы. Хоть те же сказки Андерсена, на которых считает себя воспитанным Калугин. Их тоже будут слушать. И Утесова с Пиаф будут слушать. Разница в охвате аудитории между нынешней наркотизирующей попсой и нормальной популярной музыкой (или даже кое-какой классической - Моцарт для своего времени считался популярной музыкой) незначительная. Единицы процентов. Но за эти единицы процентов продавцы рекламы готовы удавиться.

Задача радиостанций - получить возможно более высокий рейтинг. А сделать это посредством эксплуатации физиологических механизмов, аналогичных тем, что вызывают привыкание к наркотикам, чуточку проще, чем просто делая свою работу хорошо. Хорошую работу оценят только те, кто слушает осознанно. А основная масса слушателей - это те кто слушает в фоне. Возникает положительная обратная связь, стрела Аримана. И вот уже фильм "Призрак Оперы", где лажу в исполнении ключевых арий слышу даже я, при всей моей музыкальной образованности, многими воспринимается лучше, чем записи оригинальной Уэбберовской постановки. Но это о технике. А ведь с моральными принципами, которые так или иначе заложены в любое художественное произведение - то же самое. Двадцать-тридцать лет назад "клубничка" или "кровища" была несомненным привлекательным моментом в силу своей редкости. Соревнование за рекламную аудиторию привело к тому, что сейчас секс и насилие на экране стало нормой.

Что, в этом тоже виновать "потребитель", который в большинстве своем честный законопослушный человек, и даже, вероятно родной жене не изменяет?

Кто заказывает музыку?

Манифест kalugin по поводу Я лох! я не хочу быть успешным в этом обществе как-то проскользнул мимо моего сознания. Я крайне отрицательно отношусь к ново-христианским заморочкам, и за риторикой о христианских ценностях не разглядел смысла.

Понадопился постинг grey_koala полемизирующей с Калугиным:

Типа, если сценарист плюется, но пишет фигню - мол, детей кормить надо - то он ПРЕДАТЕЛЬ ИИСУСА, сцуко, не меньше. Мол, аргумент "детей кормить надо" не канает. Нельзя попирать Божественный образ в себе, создавая попсу - даже ради прокормления детей.

чтобы я осознал, что Калугин-то говорит умные и выстраданные вещи.

Есть вещи которые делать нельзя, потому что их нельзя делать никогда. Я, например, никогда не возьмусь разрабатывать систему DRM.

Примерно о том же пишет и Калугин:

Я утверждал и утверждаю, что всякий человек, ради денег проводящий в мир не то, что ему самому видится красивым, достойным, правильным – есть предатель. Такими предателями набиты наши журналы, радиоканалы, телепрограммы. Именно они, писавшие диплом по Хайдеггеру, организовывают пропагандирующие предательство программы вроде «Последнего героя». Предатели сами, они мечтают сделать предателями всех. Сценарист плюётся, но пишет – надо кормить детей. Режиссёр плюётся, но ставит – бабки нужны. Оператор плюётся, но снимает – не, ну а как? А люди плюются, но…смотрят. А чё ещё смотреть? Если бы не это тотальное предательство – у врага не оказалось бы рук, чтобы делать из людейовощи.

grey_koala делает предположение (неявное) что существует "потребитель попсы", огромная масса людей, которые вообще-то сами занимаются честным производительным трудом, кормят того самого поэта, и именно этот "потребитель" решает что хочет слушать именно попсу.

По-моему, современный мир устроен чуточку по-другому. "Потребитель попсы" музыку не заказывает, хотя, может быть за неё и платит. Заказывают музыку издатели, владельцы радиостанций и тому подобные бизнесмены. Потребителю в общем-то все равно что слушать, лишь бы в уши что-нибудь журчало и скрадывало жутку тоску одиночества, в котором пребывает человек в нынешнем урбанистическом мире.

Можно давать и что-то другое, отличное от нынешней попсы. Хоть те же сказки Андерсена, на которых считает себя воспитанным Калугин. Их тоже будут слушать. И Утесова с Пиаф будут слушать. Разница в охвате аудитории между нынешней наркотизирующей попсой и нормальной популярной музыкой (или даже кое-какой классической - Моцарт для своего времени считался популярной музыкой) незначительная. Единицы процентов. Но за эти единицы процентов продавцы рекламы готовы удавиться.

Задача радиостанций - получить возможно более высокий рейтинг. А сделать это посредством эксплуатации физиологических механизмов, аналогичных тем, что вызывают привыкание к наркотикам, чуточку проще, чем просто делая свою работу хорошо. Хорошую работу оценят только те, кто слушает осознанно. А основная масса слушателей - это те кто слушает в фоне. Возникает положительная обратная связь, стрела Аримана. И вот уже фильм "Призрак Оперы", где лажу в исполнении ключевых арий слышу даже я, при всей моей музыкальной образованности, многими воспринимается лучше, чем записи оригинальной Уэбберовской постановки. Но это о технике. А ведь с моральными принципами, которые так или иначе заложены в любое художественное произведение - то же самое. Двадцать-тридцать лет назад "клубничка" или "кровища" была несомненным привлекательным моментом в силу своей редкости. Соревнование за рекламную аудиторию привело к тому, что сейчас секс и насилие на экране стало нормой.

Что, в этом тоже виновать "потребитель", который в большинстве своем честный законопослушный человек, и даже, вероятно родной жене не изменяет?