Астрономическое

Некоторое время назад у irene_dragon возникло желание обзавестись какой-нибудь популярной книжкой по астрономии, описывающей современное состояние этой науки.
Зигель и Воронцов-Вельяминов это, конечно, хорошо, но они описывают состояние науки чуть ли не на середину прошлого века, когда 5-метровый телескоп считался ну очень большим. А сейчас есть и 10-метровые, и космический телеском им. Хаббла уже сколько лет работает.

К сожалению, в ближайшем книжном магазине не удалось обнаружить вот этой и этой книг, про которые Озон утверждает что там в числе авторов don_beaver.

Поэтому была куплена книга Вглубь Вселенной Ю.Н. Ефремова. Может оно и к лучшему, потому что это книга явно не детская. В аннотации написано "От старшеклассников до специалистов в других областях наук". Поэтому в небольшом объеме там сконцентрировано куда больше интересной информации, чем можно впихнуть в детскую книгу, читателям которой нужно объяснять что такой "абсолютная звездная величина" или "диаграмма спектр-светимость". То есть без бэкграунда в виде тех же "Очерков о Вселенной" Воронцова-Вельяминова или пары книг Зигеля за эту книгу лучше не браться.

Самым интересным для меня в этой книге оказалось изложение исторического развития астрономии на протяжении XX века. Как-то раньше я не особенно осознавал, что представление о том, что наша Галактика - не более чем одна из, все внегалактические объекты и т.д. - это XX век.

Вообще-то книга в некоторой степени опровергает многократно высказывавшееся мной утверждение, что после конца 60-х, начала 70-х технический и научный прогресс сильно замедлился.

Интересным является убеждение автора, что с точки зрения фундаментальной науки сейчас вкладываться в сверхигантские астрономические приборы куда выгоднее, чем в ускорители элементарных частиц.

Теперь бы еще что-нибудь аналогичное по экзопланетам. Или еще не написали?

Астрономическое

Некоторое время назад у irene_dragon возникло желание обзавестись какой-нибудь популярной книжкой по астрономии, описывающей современное состояние этой науки.
Зигель и Воронцов-Вельяминов это, конечно, хорошо, но они описывают состояние науки чуть ли не на середину прошлого века, когда 5-метровый телескоп считался ну очень большим. А сейчас есть и 10-метровые, и космический телеском им. Хаббла уже сколько лет работает.

К сожалению, в ближайшем книжном магазине не удалось обнаружить вот этой и этой книг, про которые Озон утверждает что там в числе авторов don_beaver.

Поэтому была куплена книга Вглубь Вселенной Ю.Н. Ефремова. Может оно и к лучшему, потому что это книга явно не детская. В аннотации написано "От старшеклассников до специалистов в других областях наук". Поэтому в небольшом объеме там сконцентрировано куда больше интересной информации, чем можно впихнуть в детскую книгу, читателям которой нужно объяснять что такой "абсолютная звездная величина" или "диаграмма спектр-светимость". То есть без бэкграунда в виде тех же "Очерков о Вселенной" Воронцова-Вельяминова или пары книг Зигеля за эту книгу лучше не браться.

Самым интересным для меня в этой книге оказалось изложение исторического развития астрономии на протяжении XX века. Как-то раньше я не особенно осознавал, что представление о том, что наша Галактика - не более чем одна из, все внегалактические объекты и т.д. - это XX век.

Вообще-то книга в некоторой степени опровергает многократно высказывавшееся мной утверждение, что после конца 60-х, начала 70-х технический и научный прогресс сильно замедлился.

Интересным является убеждение автора, что с точки зрения фундаментальной науки сейчас вкладываться в сверхигантские астрономические приборы куда выгоднее, чем в ускорители элементарных частиц.

Теперь бы еще что-нибудь аналогичное по экзопланетам. Или еще не написали?