The right stuff

Читаю книгу The right stuff Томаса Вулфа - историю космической программы США.
В отличие от основных источников по нашей программе - мемуаров Чертока и Каманина, эта книга написана человеком со стороны. И больше всего его волнуют не технические подробности, а странная, с точки зрения обывателя, психология летчика. Он старательно вводит и описывает понятие "Правильной штуки" наличие которой где-то внутри отличает настоящего летчика от нестОящего.

Правда, почему-то стесняется дать этой штуке правильное название "сourage". Хотя такое слово в английском вроде есть. Меньше чем за 100 лет до Вульфа Киплинг писал "Сapitains Courageous" - кстати, тоже про американцев. Или понятие "куража", "гардемаринской лихости" Колбасьева уже современному читателю непонятно?

Вулф пишет что на заре реактивной авиации - 40-е - 50-е годы - 23% летчиков-истребителей в США погибали в результате "incidents". Боевые потери (в Корее, Вьетнаме) за "incidents" не считаются.
Правда, опять же по Вульфу, по этой графе проводили иногда гибель в автокатастрофе по пьяни, чтобы облегчить вдове получение страховки (это какие же блин должны быть страховые взносы, если по 23% полисов выплачивать).

Интересно, что уже в те времена в военные летчики шли либо потомственные военные, либо дети рабочих и фермеров из депрессивных регионов, для кого чудовищный риск этой профессии был шансом на социальный лифт.

Далее описывается как из вот этого сословия летчиков, привыкших к риску, но и к контролю над той железякой, на которой летаешь, отбирают семь человек, в программу Mercury и делают из них общенациональную икону.

Про остальное напишу позже.

The right stuff

Читаю книгу The right stuff Томаса Вулфа - историю космической программы США.
В отличие от основных источников по нашей программе - мемуаров Чертока и Каманина, эта книга написана человеком со стороны. И больше всего его волнуют не технические подробности, а странная, с точки зрения обывателя, психология летчика. Он старательно вводит и описывает понятие "Правильной штуки" наличие которой где-то внутри отличает настоящего летчика от нестОящего.

Правда, почему-то стесняется дать этой штуке правильное название "сourage". Хотя такое слово в английском вроде есть. Меньше чем за 100 лет до Вульфа Киплинг писал "Сapitains Courageous" - кстати, тоже про американцев. Или понятие "куража", "гардемаринской лихости" Колбасьева уже современному читателю непонятно?

Вулф пишет что на заре реактивной авиации - 40-е - 50-е годы - 23% летчиков-истребителей в США погибали в результате "incidents". Боевые потери (в Корее, Вьетнаме) за "incidents" не считаются.
Правда, опять же по Вульфу, по этой графе проводили иногда гибель в автокатастрофе по пьяни, чтобы облегчить вдове получение страховки (это какие же блин должны быть страховые взносы, если по 23% полисов выплачивать).

Интересно, что уже в те времена в военные летчики шли либо потомственные военные, либо дети рабочих и фермеров из депрессивных регионов, для кого чудовищный риск этой профессии был шансом на социальный лифт.

Далее описывается как из вот этого сословия летчиков, привыкших к риску, но и к контролю над той железякой, на которой летаешь, отбирают семь человек, в программу Mercury и делают из них общенациональную икону.

Про остальное напишу позже.

Про психологов

Читаю я одну френдленту, в которой много практикующих психологов. Как не заглянешь - там почему-то постоянно "работа с беспомощными", "работа с людьми у которых вышибло крышу в результате какой-нибудь чрезвычайной ситуации". И никогда не попадаются посты про изучение людей, которые в этой самой чрезвычайной ситуации проявляют не беспомощность, а профессиональную компетентность.

Наверное, это потому, что сунься психолог к такому человеку, тот пошлет психолога далеко и надолго и пойдет водку пить с друзьями, которые сами такие же. Надо же как-то тот самый стресс снимать после той самой чрезвычайной ситуации.

А ведь это между прочим, очень плохо, что психологическая наука изучает только слабых, больных, но не изучает нормальных людей. Картина явно кривая получается.

Про психологов

Читаю я одну френдленту, в которой много практикующих психологов. Как не заглянешь - там почему-то постоянно "работа с беспомощными", "работа с людьми у которых вышибло крышу в результате какой-нибудь чрезвычайной ситуации". И никогда не попадаются посты про изучение людей, которые в этой самой чрезвычайной ситуации проявляют не беспомощность, а профессиональную компетентность.

Наверное, это потому, что сунься психолог к такому человеку, тот пошлет психолога далеко и надолго и пойдет водку пить с друзьями, которые сами такие же. Надо же как-то тот самый стресс снимать после той самой чрезвычайной ситуации.

А ведь это между прочим, очень плохо, что психологическая наука изучает только слабых, больных, но не изучает нормальных людей. Картина явно кривая получается.