И ещё о монополии на насилие

Читая Даймонда про то, как устроена война в примитивных обществах, я наконец понял в чем был неправ Гоббс, выдвигая принцип государственной монополии на насилие.

Монополия не на violence, а на venegance. не на насилие, а на месть.

Как только на какую-нибудь территорию приходит государство и монополизирует не насилие вообще, а именно месть, качество жизни у обитающих там людей резко повышается. В том числе и у тех, кто никого не обижал, поскольку за них появляется кому мстить.

Другие формы насилия государство вполне себе может не монополизировать, разрешая гражданам самооборону, защиту собственности, дуэли или даже телесные наказания рабов и слуг. Существенным является именно запрет кровной мести.

Номиналистическое

Надо, пожалуй, упомянуть, что у лейтенанта Стьюарта Фицроя (АКА Королевский ублюдок AKA "Тебе только ботаников возить") второе имя Мартин. Пусть будет официальный Марти Стью.

Даймонд и теория вероятностей

Начав читать главу "Constructive Paranoia" у Даймонда я, сначала подумал "Ну нельзя же будучи биогеографом настолько не знать тервер"

If you do something that involves a very low probability of killing a person—say, just once in thousand times that you do that something—but you do it a hundred times per year, then you are likely to die in about 10 years

.

Очевидно же что нельзя перемножать 0.1% вероятность смерти на 1000 случаев. Перемножать надо вероятности выживания. Получается что вероятность выживания в 1000 последовательных попытках 0.999¹⁰⁰⁰=0.367.

Я бы сказал, что вероятность богибнуть в 63% вполне описывается английской фразой "you are likely to die".

То есть Даймонд не так прост, как кажется с первого взгляда.

Но вот на следующей странице у него написано

our (Americatns) average lifespan is double theirs (New Guineans), meaning that the average per-year risk that we face is only about half as great

.

Как вы полагаете, что здесь имеет место - обывательское понимаение вероятности, "вдвое больше ожидаемая продолжительность жизни"=> "вдвое меньший риск" или можно предложить достаточно корректную с точки зрения тервера модель, которая даст аналогичный результат? Возможно, не при любых значениях средней продолжительности жизни а хотя бы при конкретных 40 и 80?

Погода, блин.

Вчера два часа вручную чистил дорогу в Сухошинах, чтобы вывести машину, припаркованную у церкви, на шоссе. Половину прочистили втроем, потом приехал трактор и дочистил остальное.

Сегодня час долбил лед, пытаясь открыть гараж в Москве. Так и не долдолбил, отогнал машину обратно к дому.
Потому что в Москве, в отличие от Тверской области, оно всё очень хорошо подтаяло, а потом ка-а-к схватится.