По ведению журнала

[vitus_wagner]

Нововведение ЖЖ, которое запрещает оставлять ответы на комментарии пользователей, забанивших тебя, в журналах третьих лиц, мне категорически не нравится.

Если уж пришел комментировать в чужой журнал, будь готов выслушать там всех, кого готов там слушать хозяин журнала.

По этому поводу я очистил свой бан-лист в ЖЖ. Поскольку в моем журнале комментарии все равно открыты только в DW, а в ЖЖ их нет, это повлияет только на взаимодействие в журанлах куда я хожу комментировать.

А контроль над моим журналом останется в DW, который вроде пока в фейсбучек превращать не пытаются.

Comments

[kotopes]

> Если уж пришел комментировать в чужой журнал, будь готов выслушать там всех, кого готов там слушать хозяин журнала.

это де-факто самомодерация в чужих журналах

[vitus_wagner]

Не самомодерация - а самовольная модерация. Поскольку мешает ответить на высказанную тобой мысль тем людям, которых ты забанил у себя в журнале.

Комментарий, оставленный в журнале предназначен отнюдь не автору того комментария, на который ты отвечаешь. Он предназначен всем читателям журнала.

И интересно, может ли хозяин журнала ответить на комментарий, оставленный в его журнале пользователем, который его забанил? Ведь бан - это не обоюдный процесс.

[kouzdra]

Может:

https://pargentum.livejournal.com/2266906.html?thread=13510170#t13510170

[kotopes]

а если "доработка" касается только свежих банов?
паргентума вы забанили давным-давно

[sur_kg]

> Если уж пришел комментировать в чужой журнал, будь готов выслушать там всех, кого готов там слушать хозяин журнала.

Можно вообще нигде никого не слушать - наср накомментировал и свалил подальше (из интернета в тайгу).

А вообще, теперь уведомления в личку приходить не будут, что несколько поуменьшит стимул вести срачЪ.

Но разве это остановит истинных борцов за правду(tm)?
Они теперь, будучи лишены возможности ответить на коммент, станут строчить ответный удар в отдельном комменте к посту. Распространение получат скриптлеты, позволяющие выделенный мышкой текст вставить как цитату. И будут вместо аккуратных свернутых веточек висеть простыни перемешанных в спагетти нескольких оффтоп-срачей с кучей оверквотинга.

Зато, возможно, адекватные владельцы журналов перебанят таких борцунов, просто во избежание. Вот только от профессиональных борцунов-политботов, имеющих сотни аккаунтов, так избавиться не получится.

[dzz]

СУП старательно уничтожает в ЖЖ то, что привлекало туда юзеров. И, как обычно, светлая идея вводится явочным порядком. МАЛАЦЦЫ.

[strannik1]

Напоминает всё больше одну серию Чёрного Зеркала

[phd_ru]

Никаких "будь готов выслушать". Интернет очень быстро создаёт информационные пузыри — круги общения и результаты поиска, которые подтверждают или хотя бы не противоречат тому, что пользователь уже знает и любит. А создатели сайтов и хозяева журналов заинтересованы в пузырях, потому что они привлекают посетителей, а посетители крутят рекламу.

В сущности, такая "информационно-социальная порнография" — привлечение пользовательских масс путём "поглаживаний", путём создания комфортной информационной обстановки.

Не вижу способа с этим бороться. Только самому не участвовать и не создавать пузыри. Но тогда быть готовым к тому, что будет "узок круг".

[strannik1]

О, уже началось.
Чувак оставляет коммент в чужом журнале и превентивно банит всех кто с ним не согласен (даже тех кого читает первый раз в жизни). Уютно и спокойненько!
Прогнозирую полное окукливание "в кругу своего мнения". Пипец.

[gul_kiev]

Согласен.
Вполне достаточно было бы не показывать человеку комментарии тех, кого он забанил.

[livelight]

А это и так уже давно есть.
Точнее, они на почту и в прочие уведомлялки не приходят. Анальное огораживание в формате "не показывать комментарии забаненных нигде, а читать только непонятные обрывки тредов" пока что в ЖЖ не ввели.

[qkowlew]

Как я заметил, основной причиной этого нововведения стало активное применение спамботов и виджетов, засирающих комменты по схеме "вижу коммент не понравившегося мне м...ка - пишу к нему коммент о том что он п...с". Подчеркну - на КАЖДЫЙ коммент. КАЖДОГО не понравившегося. Тупой повтор.

В некоторых кругах это стало модно.

https://antontsau.livejournal.com/648748.html - вот как раз пример недавнего возмущения такого говномёта тем, что ему запретили говнометать. :)

[livelight]

После прочтения поста ао ссылке захотелось превентивно забанить его аффтара. Хорошо, что я ленивый :)

[vladimir000]

Если хозяина журнала, в котором Х комментирует, такое поведение Н устраивает - то в чем проблема? Особенно, если такое поведение владельца жирнала устраивает Х.

Не дело регламентировать социальные проблемы техническими средствами.

[dikem]

Нинада грязи. Антоша Шваброжопий заслуженный говномет, почти такой же заслуженный как куздра или паргентум и только на три градуса менее заслуженный чем тифарет, великий у ужасный.
и он человек в отличии от ботов на мерской зарплате типа русосов и прочих лохматых грантососов-пидарасов-урбанистов...

[vitus_wagner]

Попрошу в моем журнале избегать сленга и выражений на грани непечатных. А то ведь в DW мне ничто не мешает забанить за нарушение правил журнала.

[dikem]

Извините, вспылил, был неправ.

[qkowlew]

А я и не говорю, что он плохой или (тем более) что он бот. :)

[kant_elz]

А меня разбанили?

[vitus_wagner]

Как мы видим, даже и в DW.

[kant_elz]

В ДВ вы меня не банили. Вы банили в ЖЖ. Теперь это стало более значительным...

[vitus_wagner]

По-моему, в ЖЖ я вас разбанил очень давно. Во всяком случае сегодня, когда я банный лист чистил, вас там не было. Но сейчас у меня в ЖЖ список забаненных вообще пустой.

[kant_elz]

ОК.

[vladimir000]

Я думал, что они уже достигли дна...

[alien3]

Всегда можно ещё разок пробить дно. :-(

[sizif73]

Скоро им кто-нибудь расскажет про шэдоубан.

[maksa]

Посмотрел бан-лист в ЖЖ, убедился в очередной раз, что людей там нет, чистить не стал.